<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p><font face="Calibri">Dimitris,</font><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">Il 16/05/2024 13:26, Dimitris

      Zacharopoulos (HARICA) via Smcwg-public ha scritto:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:0100018f81279e5e-4dda83a2-8d15-418e-9010-7fc60a6817db-000000@email.amazonses.com">

      I think it is ok for the same CA to accept a signed (with an

      existing S/MIME IV Certificate) request for renewal, coming from

      an

      existing Subscriber, as long as the existing stored evidence can

      be

      re-used according to the rules.

    </blockquote>

    <p>Actually this is exactly what I had in mind: I was implicitly

      referring to an already existing S/MIME IV certificate issued by

      the /same/ CA from which the Applicant is requesting another one.</p>

    <p>Adriano</p>

    <p><br>

    </p>

  </body>

</html>