<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Calibri">We do not support pseudonyms, and do not
        think there is a need for them.</font><br>
    </p>
    <p><font face="Calibri">
        <blockquote type="cite">...we could even chose to exclude this
          attribute from the allowed profiles</blockquote>
      </font></p>
    <p><font face="Calibri">Yes, that's what we suggest to do: </font><font
        face="Calibri"><font face="Calibri">exclude this attribute from
          the allowed profiles.</font></font></p>
    <p>Adriano</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 02/03/2022 18:43, Stephen Davidson
      via Smcwg-public ha scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:0100017f4bbb0c28-ec17487b-e0d7-4a38-80a6-aa594f8d9c66-000000@email.amazonses.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}code
        {mso-style-priority:99;
        font-family:"Courier New";}span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Hi Doug:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">1. Further to our discussion today, the
          language in ETSI EN 319 412-2 probably has the clearest
          definition:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">The commonName
          attribute value shall contain a name of the subject. This may
          be in the subject's preferred presentation format, or a format
          preferred by the CA, or some other format. Pseudonyms,
          nicknames, and names with spelling other than defined by the
          registered name may be used. <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">NOTE 1: The
          commonName attribute has a usage purpose that is different
          from the required choice of pseudonym or givenName/surname.
          commonName is used for user friendly representation of the
          person's name, whereas givenName/surname is used where more
          formal representation or verification of specific identity of
          the user is required. To maximize interoperability both are
          considered necessary.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">It does not give guidance on the scope for
          “user friendly representation of the person's name” and as far
          as I can tell, most TSPs apply either (givenName and surname)
          or pseudonym in that field.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Notwithstanding this, our previous
          discussions had been for the commonName to include verified
          information for the purposes of the S/MIME BR, leading to the
          options described
          <a
href="https://github.com/cabforum/smime/blob/preSBR/SBR.md#71422-subject-distinguished-name-fields"
            moz-do-not-send="true">
            here</a>.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><b><u>We are interested in hearing
              perspectives from both Certificate Issuers and Certificate
              Issuers on this point.<o:p></o:p></u></b></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">2.  The handling of subject:pseudonym is
          still an unresolved issue – and so text still needs to be
          tightened up. We are working from the basis that Subject
          information must be verified, so this would also apply to
          pseudonym (ie not a self reported name). Pseudonym identity
          is, by definition, linked to the person’s real identity<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">ETSI TS 199 461 tries to deal with it by
          saying:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Although the
          outcome of the identity proofing can be a pseudonym identity,
          identity proofing requires identification of the real identity
          of the person as determined by applicable identity documents,
          official registers or other authoritative sources.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">But as far as I can tell, only Germany
          provides pseudonym as an information attribute on official
          identity documents.  Given the lack of clarity, we could even
          chose to exclude this attribute from the allowed profiles.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><b><u>We’d be interested to hear from
              Certificate Issuers </u>
          </b><b><u>what their practices are using the pseudonym in
              regulated certificate types.<o:p></o:p></u></b></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Best, Stephen<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Stephen Davidson <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">DigiCert Governance, Risk & Compliance<br>
          <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:stephen.davidson@digicert.com">stephen.davidson@digicert.com</a><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">O 1.441.278.2803 | M 1.441.505.4908<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><code><span style="font-size:10.0pt"><o:p> </o:p></span></code></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <div>
          <div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
            1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
            <p class="MsoNormal"><b>From:</b> Doug Beattie
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:doug.beattie@globalsign.com"><doug.beattie@globalsign.com></a> <br>
              <b>Sent:</b> Wednesday, March 2, 2022 1:10 PM<br>
              <b>To:</b> Stephen Davidson
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:Stephen.Davidson@digicert.com"><Stephen.Davidson@digicert.com></a>; SMIME Certificate
              Working Group <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:smcwg-public@cabforum.org"><smcwg-public@cabforum.org></a><br>
              <b>Subject:</b> Common Name contents<o:p></o:p></p>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Hey Stephen,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">During the call today it was mentioned that
          all of the subject info pulled from the certificates and
          displayed via GUI needs to be validated (no more OU logic). I
          went back and looked at the options for Sponsor validated
          certs and it permits the Pseudonym to be present in the CN.  <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">I went to check the rules for validation
          and found this:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">f. <strong><span
              style="font-family:"Calibri",sans-serif">Certificate
              Field:</span></strong>
          <code><span style="font-size:10.0pt">subject:pseudonym</span></code>
          (2.5.4.65)<br>
          <strong><span
              style="font-family:"Calibri",sans-serif">Contents:</span></strong>
          The pseudonym attribute MUST NOT be present if the givenName
          and/or surname attribute are present. If present, the
          <code><span style="font-size:10.0pt">subject:pseudonym</span></code>
          field field MUST be verified according to
          <a
href="https://github.com/cabforum/smime/blob/preSBR/SBR.md#323-authentication-of-individual-identity"
            moz-do-not-send="true">
            Section 3.2.3</a>.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">But I could not find any references to this
          field in that section, or section 3.2.4 that indicates how
          this is to be validated.  Are there CA validation rules for
          this, or can any value be supplied?<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Doug<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Smcwg-public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Smcwg-public@cabforum.org">Smcwg-public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/smcwg-public">https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/smcwg-public</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>