<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Aptos;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Aptos",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
span.EstiloCorreo19
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Aptos",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;
        mso-ligatures:none;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=ES link=blue vlink=purple style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US'>Hi Wayne, I assume you meant SC-076v2. Vote counted.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span lang=EN-US style='font-size:11.0pt;mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'>De:</span></b><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif'> Servercert-wg <servercert-wg-bounces@cabforum.org> <b>En nombre de </b>Wayne Thayer via Servercert-wg<br><b>Enviado el:</b> martes, 1 de octubre de 2024 2:12<br><b>Para:</b> CA/B Forum Server Certificate WG Public Discussion List <servercert-wg@cabforum.org><br><b>Asunto:</b> Re: [Servercert-wg] Voting Period Begins: Ballot SC-076v2 "Clarify and Improve OCSP Requirements"<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='border:solid black 1.0pt;padding:2.0pt 2.0pt 2.0pt 2.0pt'><p class=MsoNormal style='line-height:12.0pt;background:#FAFA03'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:black'>CAUTION: This email originated from outside of the organization. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.<o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><div><p class=MsoNormal>Fastly votes Yes on ballot SC-067v2.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>- Wayne<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>On Thu, Sep 26, 2024 at 12:01<span style='font-family:"Arial",sans-serif'> </span>PM Aaron Gable via Servercert-wg <<a href="mailto:servercert-wg@cabforum.org">servercert-wg@cabforum.org</a>> wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0cm 0cm 0cm 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0cm'><div><p class=MsoNormal><b>Purpose of Ballot</b> <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>This is v2 of this ballot; you can see the discussion thread for v1 here: <a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Flists.cabforum.org%2Fpipermail%2Fservercert-wg%2F2024-August%2F004798.html&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cae1d1e53cc8c471d574a08dce1adb0d5%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638633383335278721%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=MZBr5WaWborG%2BpceNEcSimkJXLGjssTX98Sw6Zh6l10%3D&reserved=0" target="_blank">https://lists.cabforum.org/pipermail/servercert-wg/2024-August/004798.html</a><o:p></o:p></p></div><div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>This ballot attempts to address three concerns:<br>- The confusion around "reserved" serials, which do not actually exist because all Precertificate serials are assumed to also exist in corresponding Certificates and are therefore actually "assigned";<br>- Confusion around whether, and how quickly, OCSP responders must begin providing authoritative responses for Certificates and Precertificates; and<br>- Confusion around whether and how the OCSP requirements apply to Certificates which do not contain an AIA OCSP URL, but for which the CA's OCSP responder is still willing to provide responses.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>These concerns have been previously discussed in <a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fmozilla%2Fpkipolicy%2Fissues%2F280&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cae1d1e53cc8c471d574a08dce1adb0d5%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638633383335303537%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=SCumfsyXFKLUZwC1x8aZOgpjmP3%2FAI7UuAoVA%2FYcEp4%3D&reserved=0" target="_blank">this Mozilla policy bug</a>, <a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fcabforum%2Fservercert%2Fissues%2F422&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cae1d1e53cc8c471d574a08dce1adb0d5%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638633383335315990%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=doyG3rAbUGi%2F3Kz%2FzQO6fHB20rmnk%2Br4iVUssCVUGXU%3D&reserved=0" target="_blank">this ServerCert WG bug</a>, and <a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fbugzilla.mozilla.org%2Fshow_bug.cgi%3Fid%3D1905419&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cae1d1e53cc8c471d574a08dce1adb0d5%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638633383335328115%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=Z6IcthZLiuLRcmZblpWSOXTY9NpccfcQwP%2FLHxcTZHg%3D&reserved=0" target="_blank">this Bugzilla incident</a>.<br><br>It addresses these concerns by:<br>- Stating that OCSP responses must be available within 15 minutes of signing a certificate containing an AIA OCSP URL;<br>- Removing the concept of a "reserved" serial entirely;<br>- Moving all OCSP requirements into Section 4.9.9, leaving Section 4.9.10 (which RFC 3647 says is meant to place requirements on relying parties, not on CAs) empty; and<br>- Organizing the requirements in Section 4.9.9 into three clusters:<br>  - Definitions of "validity interval", "assigned", and "unassigned";<br>  - Requirements on OCSP Responders, which apply only to responses from AIA OCSP URLs found in issued certs; and<br>  - Requirements on OCSP Responses, which apply to all responses regardless of whether the certificate in question has an AIA OCSP URL.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>GitHub PR representing this ballot: <a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fcabforum%2Fservercert%2Fpull%2F535&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cae1d1e53cc8c471d574a08dce1adb0d5%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638633383335339890%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=YUVMZ1Khf6A4BXQNTNR4ACR0l282GRVpZo9uIA2uNTw%3D&reserved=0" target="_blank">https://github.com/cabforum/servercert/pull/535</a><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Rendered view of the resulting text: <a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fcabforum%2Fservercert%2Fblob%2Fa8a36690802250cdbe508a6c1f99f700a5357bd3%2Fdocs%2FBR.md%23499-on-line-revocationstatus-checking-availability&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cae1d1e53cc8c471d574a08dce1adb0d5%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638633383335351836%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=MyMCA3Z%2Bvz7BsqqUnECIzRJiJLiLg15Gwf8NnAsRoeQ%3D&reserved=0" target="_blank">https://github.com/cabforum/servercert/blob/a8a36690802250cdbe508a6c1f99f700a5357bd3/docs/BR.md#499-on-line-revocationstatus-checking-availability</a><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><b>Motion</b><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>The following motion has been proposed by Aaron Gable (Let's Encrypt / ISRG), and is endorsed by Ben Wilson (Mozilla) and Antonis Eleftheriadis (HARICA).<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><b>Motion Begins</b><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Modify the "Baseline Requirements for the Issuance and Management of Publicly-Trusted TLS Server Certificates", based on Version 2.0.6, as specified in the following redline:<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fcabforum%2Fservercert%2Fcompare%2F929d9b4a1ed1f13f92f6af672ad6f6a2153b8230...a8a36690802250cdbe508a6c1f99f700a5357bd3&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cae1d1e53cc8c471d574a08dce1adb0d5%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638633383335363937%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=Z4BFghUFMEWoNhsNdvW40eCXpkgzfnS%2Bwgf2m3ctKMQ%3D&reserved=0" target="_blank">https://github.com/cabforum/servercert/compare/929d9b4a1ed1f13f92f6af672ad6f6a2153b8230...a8a36690802250cdbe508a6c1f99f700a5357bd3</a><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><b>Motion Ends</b><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>This ballot proposes a Final Maintenance Guideline. The procedure for approval of this ballot is as follows:<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><b>Discussion Period (at least 7 days)</b><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Start: August 29, 2024 19:00 UTC<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>End: September 26, 2024 19:00 UTC<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><b>Voting Period (7 days)</b><o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Start: September 26, 2024 19:00 UTC<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>End: October 3, 2024 19:00 UTC<o:p></o:p></p></div></div></div><p class=MsoNormal>_______________________________________________<br>Servercert-wg mailing list<br><a href="mailto:Servercert-wg@cabforum.org" target="_blank">Servercert-wg@cabforum.org</a><br><a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Flists.cabforum.org%2Fmailman%2Flistinfo%2Fservercert-wg&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cae1d1e53cc8c471d574a08dce1adb0d5%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638633383335375866%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=DXiPrU2THR0JqlFn8r%2BRKfgtHhMdsvdj75RQKecUoM4%3D&reserved=0" target="_blank">https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/servercert-wg</a><o:p></o:p></p></blockquote></div></div></div></body></html>