<div dir="ltr"><span id="m_2832419603062105658gmail-docs-internal-guid-a959ac7f-7fff-df49-cc47-fb40c32b2442"><font face="arial, sans-serif" color="#000000"><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-variant-alternates:normal;vertical-align:baseline">Hi Dimitris, Corey, and Ben,</span></p><br><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-variant-alternates:normal;vertical-align:baseline">Thank you for bringing this ballot forward for the group’s consideration.</span></p><br><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-variant-alternates:normal;text-decoration-line:underline;vertical-align:baseline">A few questions:</span></p><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"></p><ul><li><span style="background-color:transparent">Given the perceived value of linting, should we consider a stronger position on its adoption (i.e., MUST versus SHOULD)? While I recognize that the Baseline Requirements represent minimum expectations, consistent and reliable adoption of linting seems to provide the ecosystem with the best chance of addressing the problem statement described in the ballot summary.</span></li><ul><li>To accomplish this goal, the ballot could be modified to require use of linting (either tbs certificate linting, pre-certificate linting, or final certificate linting), with tbs certificate linting being considered RECOMMENDED and final certificate linting as being considered NOT RECOMMENDED.</li><li>This goal could be further realized by either a (1) phased-implementation (i.e., SHOULD now, MUST later) - or (2) a forward-looking effective date that considers a reasonable timeline for adoption for those CA Owners looking to adhere to the BRs that do not perform linting today.</li></ul><li>Is it worth more clearly establishing expectations for the evaluation and, when applicable, deployment of <span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-variant-alternates:normal;text-decoration-line:underline;vertical-align:baseline">updates</span><span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-variant-alternates:normal;vertical-align:baseline"> made by or to linting tools. For example, can we establish a reasonable expectation that within 30(?) days after an update has been made to a linting tool relied upon by a CA, it has either (1) been adopted in the production issuance environment - or (2) considered not applicable given the scope of recent updates (for example, if a CA only issues DV certificates, and the most recent update only pertains to EV certificates, there is no expectation that the updated version is deployed). </span><br></li></ul><p></p><br><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-variant-alternates:normal;vertical-align:baseline">Thanks for your consideration.</span></p><br><p dir="ltr" style="line-height:1.38;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;font-variant-alternates:normal;vertical-align:baseline">- Ryan</span></p></font></span><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, May 20, 2024 at 2:04 PM Inigo Barreira via Servercert-wg <<a href="mailto:servercert-wg@cabforum.org" target="_blank">servercert-wg@cabforum.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="ES"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">Hi Dimitris,<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">I don´t know if the “(help to improve)” is adding any additional hidden requirement. IMO, I´d remove that.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt">Regards<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p><div><div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">De:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> Servercert-wg <<a href="mailto:servercert-wg-bounces@cabforum.org" target="_blank">servercert-wg-bounces@cabforum.org</a>> <b>En nombre de </b>Dimitris Zacharopoulos (HARICA) via Servercert-wg<br><b>Enviado el:</b> lunes, 20 de mayo de 2024 19:57<br><b>Para:</b> CA/B Forum Server Certificate WG Public Discussion List <<a href="mailto:servercert-wg@cabforum.org" target="_blank">servercert-wg@cabforum.org</a>><br><b>Asunto:</b> [Servercert-wg] Ballot SC-75 - Pre-sign linting<u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div style="border:1pt solid black;padding:2pt"><p class="MsoNormal" style="line-height:12pt;background:rgb(250,250,3)"><span style="font-size:10pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:black">CAUTION: This email originated from outside of the organization. Do not click links or open attachments unless you recognize the sender and know the content is safe.<u></u><u></u></span></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><h1>SC-75 Pre-sign linting<u></u><u></u></h1><h2 id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-summary">Summary<u></u><u></u></h2><p id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-this-pull-request-pr">There have been numerous compliance incidents publicly disclosed by CAs in which they failed to comply with the technical requirements described in standards associated with the issuance and management of publicly-trusted TLS Certificates. However, the industry has developed open-source tools, linters, that are free to use and can help CAs avoid certificate misissuance. Using such linters before issuing a precertificate from a Publicly-Trusted CA (pre-issuance linting) can prevent the mis-issuance in a wide variety of cases.<u></u><u></u></p><p id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-the-following-motion">The following motion has been proposed by Dimitris Zacharopoulos of HARICA and endorsed by Corey Bonnell of Digicert and Ben Wilson of Mozilla.<u></u><u></u></p><p id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-you-can-view-and-com">You can view the GitHub pull request representing this ballot <a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fcabforum%2Fservercert%2Fpull%2F518&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cba7a2f0fe37e4bb49d7a08dc78f6397c%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638518246126378220%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=ZzEsOoXvcYi%2F%2BO8TpaYY%2FIP7FV9sVmgn2sXa4fhHMTo%3D&reserved=0" target="_blank">here</a>. <u></u><u></u></p><h2 id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-motion-begins">Motion Begins<u></u><u></u></h2><p id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-modify-the-%22baseline">MODIFY the "Baseline Requirements for the Issuance and Management of Publicly-Trusted TLS Server Certificates" based on Version 2.0.4 as specified in the following redline:<u></u><u></u></p><ul type="disc" id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fc"><li><a href="https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgithub.com%2Fcabforum%2Fservercert%2Fcompare%2F049237e096650fe01f67780b7c24bd5211ee3038...ada5d6e0db76b32be28d64edd7b0677bbef9c2f5&data=05%7C02%7Cinigo.barreira%40sectigo.com%7Cba7a2f0fe37e4bb49d7a08dc78f6397c%7C0e9c48946caa465d96604b6968b49fb7%7C0%7C0%7C638518246126388782%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C0%7C%7C%7C&sdata=0Yf5qjQ41hV93d91TsZ2PpvnRaK4zysf1UKIW%2Btuqwg%3D&reserved=0" target="_blank">https://github.com/cabforum/servercert/compare/049237e096650fe01f67780b7c24bd5211ee3038...ada5d6e0db76b32be28d64edd7b0677bbef9c2f5</a> <u></u><u></u></li></ul><h2 id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-motion-ends">Motion Ends<u></u><u></u></h2><p id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-this-ballot-proposes">This ballot proposes a Final Maintenance Guideline. The procedure for approval of this ballot is as follows:<u></u><u></u></p><h4 id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-discussion-%2811%2B-days">Discussion (at least 7 days)<u></u><u></u></h4><ul type="disc" id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-start-time%3A-2024-01-"><li>Start time: 2024-05-20 18:00:00 UTC<u></u><u></u></li><li>End time: on or after 2024-05-27 18:00:00 UTC<u></u><u></u></li></ul><h4 id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-vote-for-approval-%287">Vote for approval (7 days)<u></u><u></u></h4><ul type="disc" id="m_2832419603062105658m_-7238962214217580443bkmrk-start-time%3A-tbd-end-"><li>Start time: TBD<u></u><u></u></li><li>End time: TBD<u></u><u></u></li></ul><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div>_______________________________________________<br>
Servercert-wg mailing list<br>
<a href="mailto:Servercert-wg@cabforum.org" target="_blank">Servercert-wg@cabforum.org</a><br>
<a href="https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/servercert-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/servercert-wg</a><br>
</div></blockquote></div>