<div dir="ltr">Hi Inigo,<div><br></div><div>Would it please be possible to add a ~5 minute discussion re: the format of the BRs now that the contents of SC-62 have been <a href="https://cabforum.org/wp-content/uploads/CA-Browser-Forum-BR-v2.0.0.pdf">added</a>? While the profile tables presented cleanly in Markdown, things are a bit harder for me to read in the PDF version. I'd like to understand if others have the same concern, and quickly brainstorm possible solutions.</div><div><br></div><div>Thanks for your consideration,</div><div>Ryan</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Apr 24, 2023 at 6:35 AM Inigo Barreira via Servercert-wg <<a href="mailto:servercert-wg@cabforum.org" target="_blank">servercert-wg@cabforum.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="ES"><div><div><div><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB">Here is the draft agenda for the subject call. Feel free to add any other topic to be discussed.</span><span lang="EN-GB" style="font-size:12pt;font-family:Arial,sans-serif"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></b></p><p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-GB">Server Certificate Working Group Agenda – 27 April 2023</span></b><span lang="EN-GB"><u></u><u></u></span></p><ol start="1" type="1"><li><span lang="EN-GB">Roll Call and Begin Recording (* not needed)<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">Read Antitrust Statement  (* not needed)<u></u><u></u></span></li><li>Review Agenda <u></u><u></u></li><li><span lang="EN-GB">Minutes:<u></u><u></u></span></li></ol><ol start="4" type="1"><ul type="circle"><li><span lang="EN-GB">16 March: published<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">30 March: not ready yet<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">13 April: circulated within management list on 13/4<u></u><u></u></span></li></ul></ol><ol start="5" type="1"><li><span lang="EN-GB">Certificate consumers moratorium<u></u><u></u></span></li></ol><ol start="5" type="1"><ul type="circle"><li><span lang="EN-GB">Update, if needed (Dimitris included in the previous call)<u></u><u></u></span></li></ul></ol><ol start="6" type="1"><li><span lang="EN-GB">Issues to discuss:<u></u><u></u></span></li></ol><ol start="6" type="1"><ul type="circle"><li><span lang="EN-GB">GitHub issues<u></u><u></u></span></li></ul></ol><ol start="6" type="1"><ul type="circle"><ol start="1" type="1"><li><span lang="EN-GB">Continue with the review of the open issues<u></u><u></u></span></li></ol></ul></ol><ol start="7" type="1"><li><span lang="EN-GB">Ballot Status – see list below<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">Any Other Business<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">Next call: 11 May<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">Adjourn<u></u><u></u></span></li></ol><p class="MsoNormal"><b>CURRENT STATUS OF BALLOTS</b> <u></u><u></u></p><ul type="disc"><li>Passed<u></u><u></u></li></ul><ul type="disc"><ul type="circle"><li><span lang="EN-GB">None<u></u><u></u></span></li></ul></ul><ul type="disc"><li><span lang="EN-GB">Failed<u></u><u></u></span></li></ul><ul type="disc"><ul type="circle"><li><span lang="EN-GB">None<u></u><u></u></span></li></ul></ul><ul type="disc"><li>Voting Period<u></u><u></u></li></ul><ul type="disc"><ul type="circle"><li><span lang="EN-GB">None<u></u><u></u></span></li></ul></ul><ul type="disc"><li>Discussion Period<u></u><u></u></li></ul><ul type="disc"><ul type="circle"><li><span lang="EN-GB">None<u></u><u></u></span></li></ul></ul><ul type="disc"><li>Review Period <u></u><u></u></li></ul><ul type="disc"><ul type="circle"><li>None<u></u><u></u></li></ul></ul><ul type="disc"><li>Draft / Under Consideration<u></u><u></u></li></ul><ul type="disc"><ul type="circle"><li><span lang="EN-GB">SC59 – Revival of Debian Weak Keys Ballot - Chris Kemmerer (SSL.com)<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">SCXX – SLO/Response for CRL & OCSP Responses - David Kluge (Google) / Clint Wilson (Apple): on hold<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">SCXX – Make OCSP optional, require CRLs – Chris (Google). On hold?<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">SCXX – Clean-up ballot<u></u><u></u></span></li></ul></ul><ul type="disc"><ul type="circle"><ul type="square"><li><span lang="EN-GB">Fix inconsistencies between BRs and EVGs<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">ISO 3166 (allow 3 characters) in EVG 9.2.8<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">Typo in section 7.2.2 of the BRs<u></u><u></u></span></li><li><span lang="EN-GB">Changing titles in BRs and EVGs to reflect that are for TLS cert types<u></u><u></u></span></li></ul></ul></ul><p class="MsoNormal"><span lang="EN-GB"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div></div>_______________________________________________<br>
Servercert-wg mailing list<br>
<a href="mailto:Servercert-wg@cabforum.org" target="_blank">Servercert-wg@cabforum.org</a><br>
<a href="https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/servercert-wg" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/servercert-wg</a><br>
</div></blockquote></div>