<div dir="ltr">Just noting that there's only a day of discussion before this could go to voting. I hope that's a sign that everyone has reviewed this and not found issues, but if you haven't looked yet, now would be a great time :)</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, May 20, 2021 at 2:51 PM Ryan Sleevi <<a href="mailto:sleevi@google.com">sleevi@google.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span style="color:rgb(0,0,0)">This email begins the discussion period for Ballot </span><span style="color:rgb(0,0,0)">SC45</span><span style="color:rgb(0,0,0)">: Wildcard Domain Validation</span><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">Purpose of Ballot:</div><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">This Ballot addresses security issues with the use of methods 3.2.2.4.6, 3.2.2.4.18, and 3.2.2.4.19 of the Baseline Requirements to authenticate an entire domain namespace. These methods rely on an HTTP based demonstration of control, which only demonstrates control over a particular host and service, rather than the entire Domain Namespace.<br><br>Effective 2021-12-01, these methods MUST NOT be used to issue Wildcard Certificates and MUST NOT be used as Authorization Domain Names for subordinate FQDNs of the validated FQDN.</div><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">Although not directly modifying the same section, this Ballot does interact with Ballot SC42: 398-day Re-use Period, and so two versions are presented, based on whether or not SC42 finishes the IP review period without issues. If SC42 is adopted, 3.2.2.4.6 does not need to change, because no past validations can be reused to issue new certificates after the effective date. However, if SC42 were to fail, 3.2.2.4.6 is also modified to keep consistent with .18 and .19.<br><br>The following motion has been proposed by Ryan Sleevi of Google and endorsed by Jos Purvis of Cisco and Dimitris Zacharopoulos of HARICA.<br></div><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">It can be viewed on GitHub as <a href="https://github.com/cabforum/servercert/pull/269" target="_blank">https://github.com/cabforum/servercert/pull/269</a></div><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">-- MOTION BEGINS --</div><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">This ballot modifies the “Baseline Requirements for the Issuance and Management of Publicly-Trusted Certificates” (“Baseline Requirements”), based on Version 1.7.4.<br></div><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">If SC42 finishes the IP Review period without issues and is adopted, MODIFY the Baseline Requirements as specified in the following Redline:</div><div style="color:rgb(0,0,0)"><div><br></div><a href="https://github.com/cabforum/servercert/compare/47248d77d371356780b08cfa971b26d88d704ca8..e244864fc86819ac43ef82a79c9c43b9366cf087" target="_blank">https://github.com/cabforum/servercert/compare/47248d77d371356780b08cfa971b26d88d704ca8..e244864fc86819ac43ef82a79c9c43b9366cf087</a><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">If SC42 fails to finish the IP Review period without issues and is not adopted, MODIFY the Baseline Requirements as specified in the following Redline:</div><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><a href="https://github.com/cabforum/servercert/compare/47248d77d371356780b08cfa971b26d88d704ca8..2ab50e3667c676d3591318474c3cbff99be8baf2" target="_blank">https://github.com/cabforum/servercert/compare/47248d77d371356780b08cfa971b26d88d704ca8..2ab50e3667c676d3591318474c3cbff99be8baf2</a><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">-- MOTION ENDS --</div><div style="color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="color:rgb(0,0,0)">This ballot proposes a Final Maintenance Guideline.<br><br>The procedure for approval of this ballot is as follows:<br><br>Discussion (7+ days)<br><br>Start Time: 2021-05-20 19:00:00 UTC<br>End Time: TBD<br><br>Vote for approval (7 days)<br><br>Start Time: TBD<br>End Time: TBD</div></div>
</blockquote></div>