<div dir="ltr"><div>Thanks for your input, Dimitris.</div><div>I've amended section 4.d. as proposed - <a href="https://github.com/cabforum/forum/commit/c6850e24eb49d5cfcb00eae4d11e82544504bffb">https://github.com/cabforum/forum/commit/c6850e24eb49d5cfcb00eae4d11e82544504bffb</a></div><div>Thanks again,</div><div>Ben<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 18, 2023 at 3:03 AM Dimitris Zacharopoulos (HARICA) <<a href="mailto:dzacharo@harica.gr">dzacharo@harica.gr</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u>

  
    
  
  <div>
    <br>
    Hello Ben,<br>
    <br>
    At <a href="https://cabforum.org/2023/03/02/minutes-of-the-f2f-58-meeting-in-ottawa-canada-28-february-1-march-2023/" target="_blank">F2F58
    </a>we had a discussion about the <a href="https://cabforum.org/wp-content/uploads/11-CABF_Lessons-learned-from-SC60.pdf" target="_blank">lessons
      learned from ballot SC60</a>. During that meeting, a proposal was
    made that seems to fix the ambiguity of the current Bylaws.<br>
    <br>
    In line 93 of the proposed ballot, it says:<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"><i>**(d)** There is a mandatory six-month
        probationary period during which any representative of an
        Applicant must attend at least 30% of all SCWG teleconferences
        (not counting subcommittee meetings) and at least one SCWG
        face-to-face meeting (either physically or virtually). After
        successful completion of the mandatory probationary period and
        meeting all requirements of section 3(a) or 3(b), an Applicant
        may become a Voting Member, if the SCWG determines by consensus
        among the Members during a Meeting or Teleconference, or upon
        the request of any Member, by a Ballot among the Members, that
        the Applicant meets the requirements of section 3(a) or 3(b).
        Acceptance by consensus shall be determined, or a Ballot of the
        Members shall be held, as soon as the Applicant indicates that
        it has presented all information required and has responded to
        all follow-up questions from the SCWG and the Applicant has
        complied with the requirements of Section 5.5 of the CA/Browser
        Forum Bylaws.</i></blockquote>
    <br>
    Instead of:<br>
    <br>
    <i>"or upon the request of any Member, by a Ballot among the
      Members, by a Ballot among the Members, that the Applicant meets
      the requirements of section 3(a) or 3(b)" </i><br>
    <br>
    please update to:<br>
    <br>
    <i>"or upon the request of any Member that challenges the
      Applicant's adherence to all of the requirements of section 3(a)
      or 3(b), by a Ballot among the Members."</i><br>
    <br>
    I read the rest of the proposed changes and they look good. If you
    are ok with the change above, HARICA would be happy to endorse the
    ballot.<br>
    <br>
    <br>
    Best regards,<br>
    Dimitris.<br>
    <br>
    <div>On 13/10/2023 1:23 π.μ., Ben Wilson via
      Public wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div>All,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I am planning to introduce a Forum ballot to amend the
          Server Certificate Working Group Charter.  <br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>
          <div>At a high level, here are some of the proposed changes:</div>
          <ul>
            <li>Section numbering added</li>
            <li>"Root Certificate Issuer" voting category removed</li>
            <li>Membership requirements for Certificate Consumers added</li>
            <li>6-month probationary period prior to voting membership
              added</li>
            <li>Voting percentages and quorum clarified</li>
          </ul>
        </div>
        <div>
          Because there are numerous proposed changes, here are a diff
          and a blob for your review.</div>
        <div><a href="http://goog_919727606" target="_blank"><br>
          </a></div>
        <div><a href="https://github.com/cabforum/forum/compare/59185f16917cc7f5b83564fe5fddff32cf84c8ce...85e569a43a5a2c9e5e16ce8bf1e569a98cfbd720" target="_blank">https://github.com/cabforum/forum/compare/59185f16917cc7f5b83564fe5fddff32cf84c8ce...85e569a43a5a2c9e5e16ce8bf1e569a98cfbd720</a></div>
        <div>
          <div><a href="https://mail.google.com/mail/u/0/goog_919727603" target="_blank"><br>
            </a></div>
          <div><a href="https://github.com/cabforum/forum/blob/BenWilson-SCWG-charter-1.3/SCWG-charter.md" target="_blank">https://github.com/cabforum/forum/blob/BenWilson-SCWG-charter-1.3/SCWG-charter.md</a></div>
          <br>
          <div>I look forward to your comments and suggestions.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Thanks,</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Ben<br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre>_______________________________________________
Public mailing list
<a href="mailto:Public@cabforum.org" target="_blank">Public@cabforum.org</a>
<a href="https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/public" target="_blank">https://lists.cabforum.org/mailman/listinfo/public</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div>