<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 19/11/2021 12:03 π.μ., Tim Hollebeek
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:DM8PR14MB5237E8D16A937AA460F65656839B9@DM8PR14MB5237.namprd14.prod.outlook.com">
      <p class="MsoNormal">The problem is that you would forcing IPR
        review responsibilities onto a bunch of people who explicitly
        tried to avoid it by not joining the working group(s) in
        question.<o:p></o:p></p>
      <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
      <p class="MsoNormal">This is problematic because “IPR review”
        isn’t just a review – you’re granting IP rights if you don’t
        make a declaration.  This is exactly why some companies don’t
        join some groups – so they aren’t interested making IP grants or
        even disclosures for subject areas they don’t want to
        participate in.  And I don’t blame them … why do all that work
        for no benefit to their company?<o:p></o:p></p>
      <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
      <p class="MsoNormal">-Tim</p>
    </blockquote>
    <br>
    I naively thought that once an organization is being notified about
    a possible IP conflict, they MUST review in order to claim possible
    IP rights. Isn't this the process we follow at a specific WG level?
    What happens if a Member neglects to review a Maintenance Guideline
    and later finds out that they had IP rights that have made it into a
    Final Guideline?<br>
    <br>
    Just curious :)<br>
    <br>
    <br>
    Dimitris.<br>
  </body>
</html>