<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2020-06-12 8:44 μ.μ., Tony Rutkowski
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:BN8PR18MB25451BBE61F8F3683C20AE7FF0810@BN8PR18MB2545.namprd18.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="auto" style="color:rgb(33,33,33);
        background-color:rgb(255,255,255); text-align:left">
        Hi Dimitris,</div>
      <div dir="auto" style="color:rgb(33,33,33);
        background-color:rgb(255,255,255); text-align:left">
        <br>
      </div>
      <div dir="auto" style="color:rgb(33,33,33);
        background-color:rgb(255,255,255); text-align:left">
        I believe you are bound by law to consider this as it involves
        anticompetive conduct. You minimally have a duty to inform the
        membership.</div>
    </blockquote>
    <br>
    This is a public list, which includes all Members by default, so by
    sending your email the Membership became informed :-)<br>
    <br>
    The officer duties are described in our Bylaws. As much as I hate
    calling out these things, I must remind you that our <a
      moz-do-not-send="true"
href="https://secureservercdn.net/45.40.150.47/273.6a1.myftpupload.com/wp-content/uploads/CA-Browser-Forum-Bylaws-v2.3.pdf">Code
      of Conduct</a> specifically mentions about insulting remarks. I
    will not go into the essence of your message about "Let's Oppose"
    but you are making demeaning comments about a CA/B Forum Member and
    this is a behavior not in line with our CoC.<br>
    <br>
    <br>
    Thanks,<br>
    Dimitris.<br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:BN8PR18MB25451BBE61F8F3683C20AE7FF0810@BN8PR18MB2545.namprd18.prod.outlook.com">
      <div id="ms-outlook-mobile-signature">
        <div><br>
        </div>
        --Tony R</div>
      <hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
      <div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt"
          face="Calibri, sans-serif" color="#000000"><b>From:</b>
          Cscwg-public <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cscwg-public-bounces@cabforum.org"><cscwg-public-bounces@cabforum.org></a> on
          behalf of Dimitris Zacharopoulos (HARICA) via Cscwg-public
          <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cscwg-public@cabforum.org"><cscwg-public@cabforum.org></a><br>
          <b>Sent:</b> Friday, June 12, 2020 1:01:09 PM<br>
          <b>To:</b> Tony Rutkowski <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:tony@yaana.com"><tony@yaana.com></a>; Ben Wilson
          <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:bwilson@mozilla.com"><bwilson@mozilla.com></a>; <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cscwg-public@cabforum.org">cscwg-public@cabforum.org</a>
          <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:cscwg-public@cabforum.org"><cscwg-public@cabforum.org></a>; Dean Coclin
          <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:dean.coclin@digicert.com"><dean.coclin@digicert.com></a><br>
          <b>Cc:</b> CA/Browser Forum Public Discussion List
          <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:public@cabforum.org"><public@cabforum.org></a><br>
          <b>Subject:</b> Re: [Cscwg-public] Let's Oppose</font>
        <div> </div>
      </div>
      <div><br>
        <br>
        <br>
        <br>
        Hi Tony,<br>
        <br>
        Let's not.<br>
        <br>
        The CA/Browser Forum is not the proper venue to discuss such
        legal debates. The Forums is more focused on discussing
        technical standards and policy, not debates between legal
        entities.<br>
        <br>
        <br>
        Thanks for understanding.<br>
        <br>
        Best regards,<br>
        Dimitris Zacharopoulos<br>
        CA/B Forum Chair<br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">On 2020-06-12 6:24 μ.μ., Tony
          Rutkowski wrote:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite">
          <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
            medium)">
          <style>
<!--
@font-face
        {font-family:"Cambria Math"}
@font-face
        {font-family:Calibri}
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif}
a:link, span.MsoHyperlink
        {color:#0563C1;
        text-decoration:underline}
span.EmailStyle19
        {font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext}
.MsoChpDefault
        {font-size:10.0pt}
@page WordSection1
        {margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in}
div.WordSection1
        {}
-->
</style>
          <div class="WordSection1">
            <p class="MsoNormal">Hi all,</p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal"><a
href="https://www.theregister.com/2020/06/10/lets_encrypt_trademark_complaints/"
                moz-do-not-send="true">https://www.theregister.com/2020/06/10/lets_encrypt_trademark_complaints/</a></p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal">This is preposterous and an abuse of
              the trademark and standards systems.</p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal">If you use the US Patent and Trademark
              Office online system, you can see the full history.<br>
              <a
href="http://tmsearch.uspto.gov/bin/gate.exe?f=tess&state=4810:tltw3o.1.1"
                moz-do-not-send="true">http://tmsearch.uspto.gov/bin/gate.exe?f=tess&state=4810:tltw3o.1.1</a></p>
            <p class="MsoNormal">Click on Basic Word Mark Search and
              enter “Let’s Encrypt”</p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal">This was originally Comodo’s mark filed
              on 16 Oct 2015 and abandoned 25 June 2016.  Thirteen days
              later, ISRG as a non-profit 501.c.3 filed for the mark. 
            </p>
            <p class="MsoNormal">A considerable number of entities have
              used the term in the marketplace for all kinds of purposes
              as a political movement.  Google Search finds about
              6,840,00 of them going back almost 20 years.</p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal">It is found 447 times in the IETF alone
              for advancing all manner of activities without ever
              disclosing a trademark assertion.</p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal">For the ISRG to threaten some other
              company for using the term “Let’s Encrypt” with the
              arguments at the end of The Register article is
              preposterous</p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal">Lastly and most significantly, the
              actual Let’s Encrypt word mark – Serial Number 88828174
              was just filed on 10 March 2020, asserting first use in
              commerce on 24 Feb 2020, and is just being published for
              Opposition on 7 July 2020.</p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal">It is time to LET’S OPPOSE</p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal">--tony</p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
            <p class="MsoNormal"> </p>
          </div>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        ..... <br>
      </div>
      This message and attachments may contain confidential information.
      If it appears that this message was sent to you by mistake, any
      retention, dissemination, distribution or copying of this message
      and attachments is strictly prohibited. Please notify the sender
      immediately and permanently delete the message and any
      attachments.
      <br>
      <br>
      . . . . .
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>