<div dir="ltr"><div>Thanks Tim and Stephen for incorporating my earlier suggestions and for moving this forward - it's is a nice holiday gift.</div><div><br></div><div>Something that was present in earlier drafts but that I failed to call out is that the introduction, in a few different spots, implies that S/MIME certificates must contain legal or natural identity information, rather than permitting validation and inclusion of only an email address. Assuming that the intent is to permit S/MIME certificates to be issued with and without natural or legal identity validation as would be expected in a baseline, I'd like the introduction to be clarified. I'm happy to suggest specific changes if you'd like.</div><div><br></div><div>- Wayne<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 20, 2019 at 1:46 PM Tim Hollebeek via Public <<a href="mailto:public@cabforum.org">public@cabforum.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_6901505640292195332WordSection1"><p class="MsoNormal">Ok, I think it’s time to circulate this to a wider audience and look for endorsers.  Happy holidays!<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">-Tim<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Purpose of the Ballot<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The CA/Browser Forum recently underwent a two-year long governance reform exercise, modifying the Bylaws to allow the creation of working groups that covered topics other than server certificates.  While originally motivated by the inability to maintain requirements for code signing certificates, it was anticipated from the start that this would also provide an opportunity to create other working groups that could develop and maintain certificate profiles and requirements for other kinds of certificates.  While a number of regional and technical standards exist regarding the creation and issuance of S/MIME certificates, there is no current global forum for certificate authorities and those who consume or use S/MIME certificates to come together and develop and maintain policies and standards for those certificates.  This lack of standards has impeded the adoption and interoperability of S/MIME certificate worldwide.  This ballot would establish a working group chartered to develop and maintain such standards for S/MIME certificates, including but not limited to two important priorities: a uniform certificate profile for the issuance of publicly-trusted S/MIME certificates, and validation requirements for such certificates.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">-- MOTION BEGINS –<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Establish S/MIME Certificates Working Group<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Upon approval of the CAB Forum by ballot in accordance with section 5.3 of the Bylaws, the S/MIME Certificates Working Group (“SMWG”) is created to perform the activities as specified in the attached Charter.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">— MOTION ENDS—<u></u><u></u></p></div></div>_______________________________________________<br>
Public mailing list<br>
<a href="mailto:Public@cabforum.org" target="_blank">Public@cabforum.org</a><br>
<a href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public" rel="noreferrer" target="_blank">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a><br>
</blockquote></div>