<div dir="ltr">Capturing notes that were shared off-list by various folks, and reposting for visibility. Thanks for doing this, Dimitris, as this definitely highlights the ease to be had of having GitHub, PRs, and automagically generated PDFs :)<div><div><br></div><div><b>Requiring Correction</b>:</div><div>Section 1.6.1: This fails to remove the definition for "Effective Date" (as shown in <a href="https://github.com/cabforum/documents/pull/145/files">https://github.com/cabforum/documents/pull/145/files</a> , based on what the Ballot was)</div><div>Section <a href="http://3.2.2.7">3.2.2.7</a>: This appears to renumber the entries, leading #4 to have two entries and #5 to have no entry. This was not touched by either ballot, AFAICT. This may be a PDF diff bug?</div><div>Section <a href="http://3.2.2.8">3.2.2.8</a>: The first paragraph, regarding Effective Date, was not removed.</div><div>Section 4.1.2 was not updated to refer to Section 4.2.1, and continues to incorrectly refer to Section 3.3.1; this was captured in <a href="https://github.com/cabforum/documents/pull/145/files">https://github.com/cabforum/documents/pull/145/files</a></div><div>Section 6.1.5.1 appears to place an asterisk (for the footnote) as a footer for 6.1.5, rather than indented to 6.1.5.1</div><div>  - Same for 6.1.5.2 and 6.1.5.3</div><div><br></div><div><b>Uncertain</b>:</div><div>The diff for 7.1.4+ appears to be mangled. Currently, version 1.6.6 shows that "Name Forms" is in Section 7.1.4, which is the same as the Markdown. The diff appears to show it was 7.1.5, and is now being corrected to 7.1.4 - but that's not correct.</div><div><br></div><div><b>Not Requiring Correction in the PDF, but otherwise noted:</b></div><div>Section 7.1.4.1 is listed in the PDF as "Issuer Information", matching the 1.6.6 PDF, while in the Markdown, it's listed as "Issuing CA Certificate Subject". As best I can tell, this was a typo introduce in the Markdown 4 years ago, in <a href="https://github.com/cabforum/documents/commit/661505addb9c5a0e9f35bcbc98f0629e26c3842d#diff-84a0a987677aabc0ae38abb27f95fb6d">https://github.com/cabforum/documents/commit/661505addb9c5a0e9f35bcbc98f0629e26c3842d#diff-84a0a987677aabc0ae38abb27f95fb6d</a> , related to Ballot 146 - <a href="https://cabforum.org/2015/04/16/ballot-146-convert-baseline-requirements-to-rfc-3647-framework/">https://cabforum.org/2015/04/16/ballot-146-convert-baseline-requirements-to-rfc-3647-framework/</a> . </div><div>  - Note: The above appears to only be an issue with the GitHub/Markdown, and not with the PDF or what was balloted in this or previous ballots</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div></div>