
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <br>

    <br>

    <div class="moz-cite-prefix">On 3/9/2019 8:06 μ.μ., Ryan Sleevi

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CACvaWvaFAZiow2nxRbobiS_KR07aZFSHb4GiD6BzxPpAfTgjeA@mail.gmail.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div dir="ltr">

        <div dir="ltr"><br>

        </div>

        <br>

        <div class="gmail_quote">

          <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Sep 3, 2019 at 12:13

            PM Dimitris Zacharopoulos (HARICA) <<a

              href="mailto:dzacharo@harica.gr" moz-do-not-send="true">dzacharo@harica.gr</a>>

            wrote:</div>

          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px

            0.8ex;border-left:1px solid

            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

            <div> I deliberately left this out because I would like to

              discuss the document version issue on a separate ballot

              because I am not sure how controversial or not it would

              be. At this point, I would not like the first four to be

              overridden by the ballot. Is that ok, for now?<br>

            </div>

          </blockquote>

          <div><br>

          </div>

          <div>If the point is to avoid controversy, then I think it

            would be better to avoid prohibiting ballots - i.e. to

            permit all of the changes, unless otherwise specified by

            ballot - then to try to restrict what the Forum can Ballot. </div>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <br>

    Although I was hoping to address the version number as a separate

    matter, I understand the concern. I'm fine with permitting all

    changes unless otherwise specified by ballot for all these changes.<br>

    <br>

    Dimitris.<br>

  </body>

</html>