<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/12/2018 6:55 μ.μ., Dimitris
      Zacharopoulos (HARICA) via Public wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:7cffa2c6-35d8-48c9-60bb-912f44a49c76@harica.gr">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      The IPR Agreement Review Period for <a moz-do-not-send="true"
href="https://cabforum.org/2018/11/12/ballot-sc-12-sunset-of-underscores-in-dnsnames/">Ballot
        SC12- <span class="current">"Sunset of Underscores in dNSNames"</span></a>
      has ended, and <u>no Exclusion Notices</u> were filed. This
      ballot becomes effective as of <b>December 10, 2018</b>.<br>
      <br>
      The Baseline Requirements Version 1.6.2 including the Ballot SC12
      changes is attached, along with a red-lined version and will be
      uploaded to the public website and the wiki.<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    Wayne noticed that one of the new requirements becomes effective
    after 30-April-2019 so the entry on table 1.2.2 was updated to
    "2019-05-01" instead of "2019-04-30", which is more accurate.<br>
    <br>
    The document has already been updated on the public web site and the
    wiki. Please let me know if you have any questions or concerns about
    this update.<br>
    <br>
    I would also like to ask ballot proposers that introduce specific
    effective dates, to include the entries of table 1.2.2 as part of
    their ballot. We should also define whether table 1.2.2 is
    considered "normative" or "informative". Considering that this table
    was not usually part of previous ballots, I assume it should be
    treated as "informative" but I would like to ask for other opinions
    as well.<br>
    <br>
    <br>
    <br>
    Thank you,<br>
    Dimitris.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>