<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle19
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Thank you.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>-Tim<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div style='border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt'><div><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b>From:</b> Tim Shirley <TShirley@trustwave.com> <br><b>Sent:</b> Wednesday, November 21, 2018 9:20 AM<br><b>To:</b> Tim Hollebeek <tim.hollebeek@digicert.com>; CA/B Forum Server Certificate WG Public Discussion List <servercert-wg@cabforum.org>; CA/Browser Forum Public Discussion List <public@cabforum.org><br><b>Subject:</b> RE: Ballot SC 13 version 2<o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'>Nit: “for the” is incorrectly repeated in section 3.2.2.4.14:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>“See Appendix B for the for the format of the DNS TXT”<span style='color:#1F497D'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'>From:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma",sans-serif'> Servercert-wg [<a href="mailto:servercert-wg-bounces@cabforum.org">mailto:servercert-wg-bounces@cabforum.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Tim Hollebeek via Servercert-wg<br><b>Sent:</b> Tuesday, November 20, 2018 10:17 AM<br><b>To:</b> CA/B Forum Server Certificate WG Public Discussion List; CA/Browser Forum Public Discussion List<br><b>Subject:</b> [Servercert-wg] Ballot SC 13 version 2<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Based on some feedback I received, I fixed some potential ambiguities regarding use of these methods to validate subdomains.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Note that the redline section contains a rich diff between version 1 and 2 if you only want to see what changed since the last version.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>-Tim<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Ballot SC13: CAA Contact Property and Associated E-mail Validation Methods<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Purpose of Ballot: Increasingly, contact information is not available in WHOIS due to concerns about potential GDPR violations.  This ballot specifies a method by which domain holders can publish their contact information via DNS, and how CAs can use that information for validating domain control.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The following motion has been proposed by Tim Hollebeek of DigiCert and endorsed by Bruce Morton of Entrust and Doug Beattie of GlobalSign.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>--- MOTION BEGINS ---<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>This ballot modifies the “Baseline Requirements for the Issuance and Management of Publicly-Trusted Certificates” as follows, based on Version 1.6.0:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Add Section 3.2.2.4.13: Email to DNS CAA Contact<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Confirming the Applicant's control over the FQDN by sending a Random Value via email and then receiving a confirming response utilizing the Random Value. The Random Value MUST be sent to an email address identified as a CAA contactemail property record as defined in Appendix B.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Each email MAY confirm control of multiple FQDNs, provided that the DNS contactemail email address is the same for each Authorized Domain Name being validated.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The Random Value SHALL be unique in each email. The email MAY be re-sent in its entirety, including the re-use of the Random Value, provided that its entire contents and recipient SHALL remain unchanged. The Random Value SHALL remain valid for use in a confirming response for no more than 30 days from its creation. The CPS MAY specify a shorter validity period for Random Values.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Note: Once the FQDN has been validated using this method, the CA MAY also issue Certificates for other FQDNs that end with all the labels of the validated FQDN. This method is suitable for validating Wildcard Domain Names.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Add Section 3.2.2.4.14: Email to DNS TXT Contact<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Confirming the Applicant's control over the FQDN by sending a Random Value via email and then receiving a confirming response utilizing the Random Value. The Random Value MUST be sent to an email address identified as a DNS TXT record email contact for<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>an Authorization Domain Name.  See Appendix B for the for the <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>format of the DNS TXT record email contact.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Each email MAY confirm control of multiple FQDNs, provided that the DNS contactemail email address is the same for each Authorized Domain Name being validated.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The Random Value SHALL be unique in each email. The email MAY be re-sent in its entirety, including the re-use of the Random Value, provided that its entire contents and recipient SHALL remain unchanged. The Random Value SHALL remain valid for use in a confirming response for no more than 30 days from its creation. The CPS MAY specify a shorter validity period for Random Values.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Note: Once the FQDN has been validated using this method, the CA MAY also issue Certificates for other FQDNs that end with all the labels of the validated FQDN. This method is suitable for validating Wildcard Domain Names.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Add Appendix B: DNS Contact Properties<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>These methods allow domain owners to publish contact information in DNS for the purpose of validating domain control.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>B.1. CAA Methods<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>B.1.1. CAA contactemail Property<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>SYNTAX: contactemail <rfc6532emailaddress> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>The CAA contactemail property takes an email address as its parameter.  The entire parameter value MUST be a valid email address as defined in RFC 6532 section 3.2, with no additional padding or structure, or it cannot be used.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The following is an example where the holder of the domain specified the contact property using an email address.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>$ORIGIN <a href="http://scanmail.trustwave.com/?c=4062&d=-qX02_AjeY5nP-38L5wqhuBsOyt7HH4BIPg0lgiv-Q&s=5&u=http%3a%2f%2fexample%2ecom">example.com</a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>.              CAA 0 contactemail "<a href="mailto:domainowner@example.com">domainowner@example.com</a>"<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>This email address is a valid contact address for all domains<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>it is relevant for via the standard CAA search algorithm<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>specified in RFC 6844 section 4.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The contactemail property MAY be critical, if the domain owner does not want CAs who do not understand it to issue certificates for the domain.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>B.2. DNS TXT Methods<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>B.2.1. DNS TXT Email Contact<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The DNS TXT record MUST be placed on the "_validation-contactemail" subdomain of the domain being validated.  The entire RDATA value of this TXT record MUST be a valid email address as defined in RFC 6532 section 3.2, with no additional padding or structure, or it cannot be used.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>--- MOTION ENDS ---<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>*** WARNING ***: USE AT YOUR OWN RISK.  THE REDLINE BELOW IS NOT THE OFFICIAL VERSION OF THE CHANGES (CABF Bylaws, Section 2.4(a)):<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>A comparison of the changes can be found at: <a href="https://scanmail.trustwave.com/?c=4062&d=-qX02_AjeY5nP-38L5wqhuBsOyt7HH4BIKs4nF2q_w&s=5&u=https%3a%2f%2fgithub%2ecom%2fcabforum%2fdocuments%2fcompare%2fBallot-SC4---CAA-CONTACT-email%3fdiff%3dunified%26amp%3bexpand%3d1">https://github.com/cabforum/documents/compare/Ballot-SC4---CAA-CONTACT-email?diff=unified&expand=1</a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The changes between version 2 and version 1 are here:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><a href="https://scanmail.trustwave.com/?c=4062&d=-qX02_AjeY5nP-38L5wqhuBsOyt7HH4BIP01l1-qqQ&s=5&u=https%3a%2f%2fgithub%2ecom%2fcabforum%2fdocuments%2fcommit%2fb635758f4dec0bc4c09fce11bc80703ddcfeb48e%3fshort%5fpath%3d7f6d14a%23diff-7f6d14a20e7f3beb696b45e1bf8196f2">https://github.com/cabforum/documents/commit/b635758f4dec0bc4c09fce11bc80703ddcfeb48e?short_path=7f6d14a#diff-7f6d14a20e7f3beb696b45e1bf8196f2</a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>The procedure for approval of this ballot is as follows:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Discussion (7+ days)<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Start Time: 2018-11-20 10:15 Eastern<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>End Time: Not before 2018-11-27 10:15 Eastern<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Vote for approval (7 days)<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Start Time: TBD<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>End Time: TBD<o:p></o:p></p></div></div></body></html>