<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I would actually make a more specific request:<div><br></div><div>If you use Method 10 for anything other than exactly <a href="https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-acme-tls-alpn">https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-acme-tls-alpn</a> as specified, please speak up. If you use <a href="https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-acme-tls-alpn">https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-acme-tls-alpn</a> , please specify what draft revision of that document you use. If you use that method with a whitelist, please speak up.</div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Sep 27, 2018 at 11:54 AM Tim Hollebeek via Public <<a href="mailto:public@cabforum.org">public@cabforum.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class="m_3255911455243034161WordSection1"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The Validation WG is going to work on tightening up method 10.  TLS ALPN currently uses that method, as well as the deprecated TLS SNI method.  If any CAs out there are using method 10 in another way, please let us know.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">-Tim<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div>_______________________________________________<br>
Public mailing list<br>
<a href="mailto:Public@cabforum.org" target="_blank">Public@cabforum.org</a><br>
<a href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public" rel="noreferrer" target="_blank">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a><br>
</blockquote></div>