<div dir="ltr"><div>Tim,</div><div><br></div><div>I believe there had been a previous suggestion to provide this as a clearer redline, rather than an "Adopt Document X". Can you clarify that?</div><div><br></div><div>By presenting it as you have, it's going to create more work to even make sure that the formatting of the document - claiming to be a redline - actually matches to the last canonical version, and that the changes you've highlighted in red, are, well the changes to be made.</div><div><br></div><div>I hope you can understand why that's more difficult, because it requires wholesale comparison rather than taking the previous version and showing how it would be corrected.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Sep 12, 2018 at 9:20 PM Tim Hollebeek via Servercert-wg <<a href="mailto:servercert-wg@cabforum.org">servercert-wg@cabforum.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class="m_8553021878971894908WordSection1"><p class="MsoNormal">Ballot FORUM-4 v2: Fix mistakes made during passage of Governance Reform Ballot 206<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Purpose of Ballot<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The Governance Reform ballot (Ballot 206 under the old ballot numbering scheme) was extremely complicated and took roughly two years to draft. <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">The changes to the Bylaws from Ballot 216 were intended to be included in the Governance Reform ballot, but were accidentally not included.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The attached version of the Bylaws restores the important discussion period changes that were approved by the members but then accidentally overwritten.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The following motion has been proposed by Tim Hollebeek of DigiCert and endorsed by Wayne Thayer of Mozilla and Moudrick Dadashov of SSC.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">--- MOTION BEGINS ---<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">This ballot replaces the “Bylaws of the CA/Browser Forum” version 1.9 with version 2.0 of those Bylaws, attached to this ballot.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">--- MOTION ENDS ---<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">The procedure for approval of this ballot is as follows:<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Discussion (7 days)<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Start Time: 2018-09-12, 9:30 pm Eastern Time<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">End Time: 2018-09-19, 9:30 pm Eastern Time<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Vote for approval (7 days)<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Start Time: 2018-09-19, 9:30 pm Eastern Time<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">End Time: 2018-09-26, 9:30 pm Eastern Time<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div>_______________________________________________<br>
Servercert-wg mailing list<br>
<a href="mailto:Servercert-wg@cabforum.org" target="_blank">Servercert-wg@cabforum.org</a><br>
<a href="http://cabforum.org/mailman/listinfo/servercert-wg" rel="noreferrer" target="_blank">http://cabforum.org/mailman/listinfo/servercert-wg</a><br>
</blockquote></div>