<div dir="ltr">On Wed, May 23, 2018 at 5:21 AM Tim Hollebeek <<a href="mailto:tim.hollebeek@digicert.com">tim.hollebeek@digicert.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div class="m_-8441423864404629585WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">People fought pretty hard for the ability to post ballots without redlines; this isn’t the first by far.  I actually opposed that and lost.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> </span></p></div></div></blockquote><div>></div><div>I looked at the last handful of ballots. All of them (224, 223, 220, 219, and 218) included redlines.</div><div>></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div class="m_-8441423864404629585WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I strongly encourage attachment of redlines, and this is the first time I haven’t, unfortunately due to time constraints.  I try to do it whenever possible.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> </span></p></div></div></blockquote><div>></div><div>It's more than encouraged - the bylaws require redlines.</div><div>></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div class="m_-8441423864404629585WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I believe if you look at the definitions, a Draft Guideline Ballot is the ballot posted by the chair after voting ends as part of the IPR process.  That’s my recollection.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> </span></p></div></div></blockquote><div>></div><div>The bylaws contain no definition of "Draft Guideline Ballot". Bylaws section 2.3 begins by stating "The following rules will apply to all ballots, including Draft Guideline Ballots...", so I think you are mistaken.<br></div><div>></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div class="m_-8441423864404629585WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">-Tim<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0in 0in 0in 4.0pt"><div><div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Kirk Hall [mailto:<a href="mailto:Kirk.Hall@entrustdatacard.com" target="_blank">Kirk.Hall@entrustdatacard.com</a>] <br><b>Sent:</b> Tuesday, May 22, 2018 7:40 PM<br><b>To:</b> Wayne Thayer <<a href="mailto:wthayer@mozilla.com" target="_blank">wthayer@mozilla.com</a>>; CA/Browser Forum Public Discussion List <<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>>; Tim Hollebeek <<a href="mailto:tim.hollebeek@digicert.com" target="_blank">tim.hollebeek@digicert.com</a>><br><b>Subject:</b> RE: [EXTERNAL]Re: [cabfpub] Voting Begins: Ballot 221: Two-Factor Authentication and Password Improvements<u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Bylaw 2.4(a) says the following: “***If the Draft Guideline Ballot is proposing a Final Maintenance Guideline, <u>such ballot will include a redline or comparison</u> showing the set of changes from the Final Guideline section(s) intended to become a Final Maintenance Guideline, and need not include a copy of the full set of guidelines.  Such redline or comparison shall be made against the Final Guideline section(s) as they exist at the time a ballot is proposed, and need not take into consideration other ballots that may be proposed subsequently, except as provided in Section 2.4(j) below.”<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">I’m inclined to agree with Wayne, and it’s certainly hard to evaluate the ballot language without pulling out a copy of the NetSec Requirements first to see the context and what was changed.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Tim, Dimitris, and Neal – what do you think?  Is the form of Ballot 221 compliant with the Bylaws?  Do you want to ditch this ballot (we don’t have a quorum yet) and start again, including a red-line or comparison showing the changes from the current NetSec Requirements?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><br></span></p></div></div></div></blockquote></div></div>