<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 7/3/2018 9:02 μμ, Corey Bonnell via
      Public wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:7553B1A7-4F16-4A53-A90D-7E8DC5D0D468@trustwave.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Yu Mincho";
        panose-1:2 2 4 0 0 0 0 0 0 0;}
@font-face
        {font-family:"\@Yu Mincho";}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Hello,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color:black">Several weeks
            ago, after receiving feedback from several Forum members, I
            submitted an IETF erratum (</span><a
            href="https://www.rfc-editor.org/errata_search.php?eid=5244"
            moz-do-not-send="true">https://www.rfc-editor.org/errata_search.php?eid=5244</a><span
            style="color:black">) for this clarification so that we may
            potentially be able to directly include the erratum text in
            the Baseline Requirements as was done for erratum 5065.
            However, there has been no response from the IETF in regard
            to getting this erratum approved, so we would like to
            proceed with Ballot 219 to clarify this in the Baseline
            Requirements in the short term. We will continue to pursue
            getting the RFC language clarified, but that appears that it
            will take quite some time.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color:black"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color:black">The wording of
            the ballot below is the same as the version sent in late
            January with the exception of a slight change to
            “future-proof” the language based on a suggestion by Gerv
            and the BR version has been bumped up to the latest version.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color:black"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal">We would like to begin the discussion
          period for this ballot. We would highly appreciate any
          feedback and comments that anyone has before bringing this
          ballot to a vote.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">I’d be happy to create a redline, but I’m
          unsure of our current preferred process for doing so. If
          Github (<a href="https://github.com/cabforum/documents"
            moz-do-not-send="true">https://github.com/cabforum/documents</a>)
          is the current preferred method, I’d like to point out that
          the “master” branch is currently out of date (it’s currently
          1.5.4, whereas the current adopted version is 1.5.6).<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">Ballot 219: Clarify handling of CAA
            Record Sets with no "issue"/"issuewild" property tag<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">Purpose of this ballot:<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">RFC 6844 contains an ambiguity in regard
            to the correct processing of a non-empty CAA Resource Record
            Set that does not contain any issue property tag (and also
            does not contain any issuewild property tag in the case of a
            Wildcard Domain Name). It is ambiguous if a CA must not
            issue when such a CAA Resource Record Set is encountered, or
            if such a Resource Record Set is implicit permission to
            issue.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">Given that the intent of the RFC is clear
            (such a CAA Resource Record Set is implicit permission to
            issue), we are proposing the following change to allow for
            CAA processing consistent with the intent of the RFC.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">The following motion has been proposed by
            Corey Bonnell of Trustwave and endorsed by Tim Hollebeek of
            Digicert and Mads Egil Henriksveen of Buypass.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">-- MOTION BEGINS --<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">This ballot modifies the “Baseline
            Requirements for the Issuance and Management of
            Publicly-Trusted Certificates” as follows, based upon
            Version 1.5.6:<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">In section 3.2.2.8, add this sentence:<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">CAs MAY treat a non-empty CAA Resource
            Record Set that does not contain any issue property tags
            (and also does not contain any issuewild property tags when
            performing CAA processing for a Wildcard Domain Name) as
            permission to issue, provided that no records in the CAA
            Resource Record Set otherwise prohibit issuance</span><span
            style="font-family:"Times New
            Roman",serif;color:black">.</span><span
            style="font-family:"Times New Roman",serif"><o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">to the end of this paragraph:<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">When processing CAA records, CAs MUST
            process the issue, issuewild, and iodef property tags as
            specified in RFC 6844, although they are not required to act
            on the contents of the iodef property tag. Additional
            property tags MAY be supported, but MUST NOT conflict with
            or supersede the mandatory property tags set out in this
            document. CAs MUST respect the critical flag and not issue a
            certificate if they encounter an unrecognized property with
            this flag set.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif">-- MOTION ENDS –<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Times New
            Roman",serif"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal">The procedure for approval of this ballot
          is as follows:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Discussion (7+ days) <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">  Start Time: 2018-03-07 19:00:00 UTC  <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">  End Time: Not Before 2017-03-10 19:00:00
          UTC<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Vote for approval (7 days) <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">  Start Time: TBD<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">  End Time: TBD<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-size:10.5pt;color:black"><o:p> </o:p></span></p>
        <div>
          <p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#428FC5">Corey
                Bonnell</span></b><span
              style="font-size:10.5pt;color:#428FC5"><o:p></o:p></span></p>
        </div>
        <div>
          <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:gray">Senior
              Software Engineer</span><span
              style="font-size:10.5pt;color:black"><o:p></o:p></span></p>
        </div>
        <div>
          <p class="MsoNormal"><span
style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:gray">t:
              +1 412.395.2233</span><span
              style="font-size:10.5pt;color:black"><o:p></o:p></span></p>
        </div>
        <div>
          <p class="MsoNormal"><span
              style="font-size:10.5pt;color:black"><o:p> </o:p></span></p>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:#428FC5">Trustwave</span></b><b><span
style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:gray"> </span></b><span
style="font-size:10.5pt;font-family:"Arial",sans-serif;color:gray">| SMART
            SECURITY ON DEMAND<a href="http://www.trustwave.com/"
              moz-do-not-send="true"><span
                style="color:gray;text-decoration:none"><br>
                www.trustwave.com</span></a></span><o:p></o:p></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    I would like to note that according to section 2.3 (c) of the
    Bylaws, the proposers of this ballot have 21 calendar days (starting
    on March 7th 2018) to start the voting period, otherwise the ballot
    automatically fails. If my calculations are correct, the final day
    to start the voting is March 28th.<br>
    <br>
    <br>
    Thank you,<br>
    Dimitris.<br>
  </body>
</html>