<div dir="ltr">This was intentional and keeps the port numbers within the standard set of 'authorized' ports (in the notion of unix systems) - ports <1024 requiring privileged access.<div><br></div><div>This is generally true (but not explicitly) on other systems.</div><div><br></div><div>Given that WoSign/WoTrus's past issuance systems allowed unprivileged users to obtain certificates through the use of high port numbers (in this case, for STUN/TURN services and SSH), I do not think it particularly wise or encouraging to consider this.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 1, 2018 at 10:51 AM, Ben Wilson via Public <span dir="ltr"><<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="m_-7927785750479839864WordSection1">
<p class="MsoNormal">Forwarding from Richard Wang:<u></u><u></u></p>
<p>The current BRs say:<u></u><u></u></p>
<p>Authorized Ports: One of the following ports: 80 (http), 443 (http), 25 (smtp), 22 (ssh).<u></u><u></u></p>
<p>But many internal networks use the port 8443, broadly used in Apache server, today, one of our customers uses this port and can't change to use another port, I wish you can help to add this port 8443 to be allowed in the BRs, thanks.<u></u><u></u></p>
<p><a href="https://www.speedguide.net/port.php?port=8443" target="_blank">https://www.speedguide.net/<wbr>port.php?port=8443</a>,  it says "8443 is the Common alternative HTTPS port."<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Public mailing list<br>
<a href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a><br>
<a href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public" rel="noreferrer" target="_blank">https://cabforum.org/mailman/<wbr>listinfo/public</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>