<div dir="ltr">No, they're an explicit whitelist, much like ports. That's precisely the security risk - introducing other values creates other risk, as we've seen through multiple CA 'not authorized' issuances in which they used an email not on the whitelist (as they predated the whitelist).<div><br></div><div>We should be reducing that whitelist. But it's very much explicit ASCII characters, in that capitalization, with no opportunity for reinterpretation :)</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 12, 2017 at 5:06 PM, Jeremy Rowley <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeremy.rowley@digicert.com" target="_blank">jeremy.rowley@digicert.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_4727689838445590416WordSection1"><p class="MsoNormal">That was my thoughts as well, but I thought it might make a good discussion. I see them as keywords, not as words set in a particular language.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><a name="m_4727689838445590416__MailEndCompose"><u></u> <u></u></a></p><span></span><p class="MsoNormal"><b>From:</b> Ryan Sleevi [mailto:<a href="mailto:sleevi@google.com" target="_blank">sleevi@google.com</a>] <br><b>Sent:</b> Thursday, October 12, 2017 3:04 PM<br><b>To:</b> Jeremy Rowley <<a href="mailto:jeremy.rowley@digicert.com" target="_blank">jeremy.rowley@digicert.com</a>>; CA/Browser Forum Public Discussion List <<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>><br><b>Subject:</b> Re: [cabfpub] BR 3.2.2.4.4 question<u></u><u></u></p><div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">On Thu, Oct 12, 2017 at 5:00 PM, Jeremy Rowley via Public <<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><p class="MsoNormal">Section 3.2.2.4.4 states that CAs can validate an email by “(i) sending an email to one or more addresses created by using 'admin', 'administrator', 'webmaster', 'hostmaster', or 'postmaster' as the local part, followed by the at‐ sign ("@"), followed by an Authorization Domain Name, (ii) including a Random Value in the email, and (iii) receiving a confirming response utilizing the Random Value”. <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Recently, we’ve been getting requests to send the email to the Spanish word for administrator (“<span lang="ES" style="font-family:"inherit",serif;color:#212121">Administrador” according to Google translate – I don’t speak Spanish)</span><span style="font-family:"inherit",serif;color:#212121">. I don’t think this is permitted because the BRs specifically state that the five key email words permitted.   Should translations of those words be allowed?</span><u></u><u></u></p></div></div></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Absolutely not :) <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">These were allocated because they're either reserved (webmaster, hostmaster, postmaster) or because the CABF made them up based on past practices (admin, administrator). CAs absolutely should not be extending this list :)<u></u><u></u></p></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>