<div dir="ltr">> <span style="font-size:12.8px">I know there’s a CAA document going through ACME. Is this also going LAMPS?  The ACME WG is already working on account UIR and </span><a name="m_-5341197882805307206__MailEndCompose" style="font-size:12.8px">validation-methods parameters. Given that this represents two of the four parameters suggested during the F2F, should we add the other two there?</a><div><a name="m_-5341197882805307206__MailEndCompose" style="font-size:12.8px"><br></a></div><div><a name="m_-5341197882805307206__MailEndCompose" style="font-size:12.8px">There are two CAA documents currently being discussed at IETF:</a></div><div><a name="m_-5341197882805307206__MailEndCompose" style="font-size:12.8px"><br></a></div><div><a name="m_-5341197882805307206__MailEndCompose" style="font-size:12.8px">Hugo Landau's draft to add a validation-method parameter to CAA: https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-acme-caa/. Currently in last call. This was started in the ACME WG because LAMPS was not chartered to discuss CAA at the time. LAMPS is now in the process of being rechartered to discuss CAA, so we can additionally discuss over there.</a></div><div><a name="m_-5341197882805307206__MailEndCompose" style="font-size:12.8px"><br></a></div><div><a name="m_-5341197882805307206__MailEndCompose" style="font-size:12.8px">My CAA Simplification draft, currently an individual draft, but hopefully soon to be a WG draft: https://datatracker.ietf.org/doc/draft-hoffman-andrews-caa-simplification/. This is being discussed at the LAMPS WG.</a></div><div><a name="m_-5341197882805307206__MailEndCompose" style="font-size:12.8px"><br></a></div><div><a name="m_-5341197882805307206__MailEndCompose" style="font-size:12.8px">I'd encourage folks to join both ACME and LAMPS, but if you only have time for one, join LAMPS. https://datatracker.ietf.org/wg/lamps/charter/.</a></div></div>