<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Cambria">Hi Dimitris,<br>
      <br>
      Sorry, I thought this ballot wasn't for BRs.  <br>
      <br>
      Thanks,<br>
      M.D.<br>
      <br>
    </font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/13/2017 3:59 PM, Dimitris
      Zacharopoulos wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:d2011d0f-57e8-44e0-8e91-2c4482d02692.maildroid@localhost"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <div>Hi Moudrick, <br>
        <br>
        As with the BRs, only 411-1 was added. I think in a previous
        F2F, it was mentioned that some CAs that don't issue ssl/tls
        certificates, still want to be audited against the NSRs and the
        previous ETSI TS standards. That's why it is inclusive.<br>
        <br>
        IMO, adding 411-2 doesn't offer much because it is based on
        411-1 anyway, and 411-1 describes the core CA security
        operations. <br>
        <br>
        <br>
        DZ. <br>
        <br>
        -----Original Message-----<br>
        From: "Moudrick M. Dadashov via Public"
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:public@cabforum.org"><public@cabforum.org></a><br>
        To: Ben Wilson <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ben.wilson@digicert.com"><ben.wilson@digicert.com></a>, CA/Browser Forum
        Public Discussion List <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:public@cabforum.org"><public@cabforum.org></a><br>
        Sent: Sun, 13 Aug 2017 6:49<br>
        Subject: Re: [cabfpub] Ballot 210: Misc. Changes to the Network
        and Certificate System Security Requirements<br>
        <br>
      </div>
      <font face="Cambria">Hi Ben,<br>
        <br>
        should we replace </font><font face="Cambria"><font
          face="Cambria">ETSI TS 101 456 and </font></font><font
        face="Cambria"><font face="Cambria">ETSI TS 102 042 with </font>ETSI
        EN 319 411-2 and ETSI EN 319 411-3?<br>
        (see
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="https://cabforum.org/etsi/#Qualified-Certificates---EN-319-411-2-replaces-TS-101-456">https://cabforum.org/etsi/#Qualified-Certificates---EN-319-411-2-replaces-TS-101-456</a>).<br>
      </font><br>
      Thanks,<br>
      M.D.<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 8/13/2017 6:30 AM, Ben Wilson via
        Public wrote:<br>
      </div>
      <blockquote
        cite="mid:3ae938ffb70b4084a74a1b195e912fc9@EX2.corp.digicert.com"
        type="cite">ETSI TS 101 456</blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>