<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Google votes ABSTAIN</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">We remain concerned that the proposed "Expiration" is questionable with respect to the Bylaws as presently written. In one respect, this Ballot could be read as proposing a WG outside the protections and affordances of the Bylaws - thus calling into question members' contributions and their obligations with respect to those contributions.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Alternatively, it may be read that this Ballot modifies the Bylaws, without clearly doing so in text, by implicitly defining a process for rechartering a working group, for purposes of extending the expiration date, without the process of Ballots.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">In light of these concerns, we ABSTAIN, with the hope and belief that members voting yes have considered these implications. Our hope is that further clarifications will be made that this represents a modification to the Bylaws' process for purposes of this sole Working Group, and that all contributions shall be subject to the IPR Policy as per all other Working Group contributions.</div></div>