<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 5, 2017 at 4:23 PM, Gervase Markham <span dir="ltr"><<a href="mailto:gerv@mozilla.org" target="_blank">gerv@mozilla.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 05/06/17 21:11, Peter Bowen wrote:<br>
> What is the value of having a WG established by the F2F.  The F2F can discuss the topic all it wants with or without a WG charter.<br>
<br>
</span>Well, it can, but the chances are that we'll end up with a rerun of the<br>
last discussion at the previous F2F, where we all agree that there's a<br>
problem and the next thing to do is to charter a working group.<br>
<br>
If we actually have a working group, we can gather expressions of<br>
interest, perhaps even choose a chair, and the interested parties can<br>
start defining a direction that their work will take them in.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure I understand this. How does a WG promote that - since you could just as well accomplish the same in the F2F. </div></div></div></div>