<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>It was discussed in the LAMPS group at the Chicago IETF and with the AD and the WG chairs in private.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><b>From:</b> Ryan Sleevi [mailto:sleevi@google.com] <br><b>Sent:</b> Monday, June 5, 2017 12:21 PM<br><b>To:</b> Phillip <philliph@comodo.com><br><b>Cc:</b> CA/Browser Forum Public Discussion List <public@cabforum.org><br><b>Subject:</b> Re: [cabfpub] Fixup ballot for CAA<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>It sounds like you're saying Jacob's clarifications - which did substantially simplify and clarify the language - were ones you don't agree with. Is this correct?<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>For those not familiar, this is <a href="https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/spasm/vmpi_X9IE8kuRmNEAUo_9ZjiK3Q">https://mailarchive.ietf.org/arch/msg/spasm/vmpi_X9IE8kuRmNEAUo_9ZjiK3Q</a> (and the previous message)<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>I'm not sure I understand your remarks "replace the search in the next iteration" - can you point to any public discussions or proposals regarding this?<o:p></o:p></p></div><div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal>On Mon, Jun 5, 2017 at 12:14 PM, Phillip <<a href="mailto:philliph@comodo.com" target="_blank">philliph@comodo.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in'><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>Jacob commented on Errata 4988 which I fixed (I hope) in 4992.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>At this point, given that this is an errata and given that we are looking to replace the search in the next iteration, I prefer not to change the way the algorithm is described as that may well introduce a whole new round of confusion.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><b>From:</b> Ryan Sleevi [mailto:<a href="mailto:sleevi@google.com" target="_blank">sleevi@google.com</a>] <br><b>Sent:</b> Monday, June 5, 2017 12:05 PM<br><b>To:</b> CA/Browser Forum Public Discussion List <<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>><br><b>Cc:</b> Phillip <<a href="mailto:philliph@comodo.com" target="_blank">philliph@comodo.com</a>><br><b>Subject:</b> Re: [cabfpub] Fixup ballot for CAA<o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>It looks like there has been some unaddressed feedback submitted by Jacob Hoffman-Andrews regarding the correctness of that Errata. Has that been resolved now? I haven't seen any acknowledgement from you on it.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>On Mon, Jun 5, 2017 at 12:04 PM, Phillip via Public <<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>> wrote:<o:p></o:p></p><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt'><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>Implementation of CAA turned up an issue to do with the recursive treatment of pointer records. An errata has been proposed to fix the specification to achieve the processing agreed to be desirable:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><a href="https://www.rfc-editor.org/errata_search.php?eid=4992" target="_blank">https://www.rfc-editor.org/errata_search.php?eid=4992</a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>I would like to propose a motion to fix this issue so that implementations use the search specified in the errata rather than the original text.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>We are separately working in IETF to revise the search procedure to make use of prefixed records which elides the whole issue which we could not do when CAA was first proposed but can now. Unfortunately, that work is blocked on the WG finishing its current internationalization work.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>Here is a rough draft of the proposed motion. Comments?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif'>Change the following in section 3.2.2.8 of the Baseline Requirements:</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif'>1) Replace the sentence:</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif'>"CAs MUST process the issue, issuewild, and iodef property tags as specified in RFC 6844, although they are not required to act on the contents of the iodef property tag."</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>With<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><span style='font-size:12.0pt;font-family:"Arial",sans-serif'>"CAs MUST process the issue, issuewild, and iodef property tags as specified in RFC 6844 as amended by Errata 4992, although they are not required to act on the contents of the iodef property tag."</span><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p></div></div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;margin-bottom:12.0pt'><br>_______________________________________________<br>Public mailing list<br><a href="mailto:Public@cabforum.org" target="_blank">Public@cabforum.org</a><br><a href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public" target="_blank">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a><o:p></o:p></p></blockquote></div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'> <o:p></o:p></p></div></div></div></div></div></blockquote></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div></div></div></div></div></body></html>