<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Cambria">Good day,<br>
      <br>
      consider slightly modified p. 16:<br>
      <br>
      The technical content or format of the Certificate <b>doesn't
        comply with the applicable legislation of Subject's jursidiction
        or</b> presents an unacceptable risk to Application Software
      Suppliers or Relying Parties (e.g. the CA/Browser Forum might
      determine that a deprecated cryptographic/signature algorithm or
      key size presents an unacceptable risk and that such Certificates
      should be revoked and replaced by CAs within a given period of
      time).<br>
      <br>
      Thanks,<br>
      M.D.<br>
    </font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 5/3/2017 2:23 AM, Ben Wilson via
      Public wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:85730a83bf694231882a9a5a7bd8cfd2@EX1.corp.digicert.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">All,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Attached is a redlined Word doc containing
          sections 4.9.1.1 and 4.9.5 of the  Baseline Requirements.  To
          provide greater flexibility when revoking certificates, I am
          proposing that we remove the 24-hour revocation requirement
          from section 4.9.1.1 and replacing it with a criteria-based
          process found in section 4.9.5.  Section 4.9.5 (Time within
          which CA Must Process the Revocation Request) would read:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The CA SHALL begin an investigation of the
          facts and circumstances related to a Certificate Problem
          Report or other revocation-related notice within one business
          day of receipt. After reviewing the facts and circumstances,
          the CA SHALL work with any entity reporting the Certificate
          Problem Report or other revocation-related notice to establish
          a date when the CA will revoke the Certificate or take
          whatever other appropriate action is warranted. The date
          selected by the CA SHOULD consider the following criteria:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">1. The nature of the alleged problem
          (scope, context, severity, magnitude, risk of harm);<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">2. The consequences of revocation (direct
          and collateral impacts to Subscribers and Relying Parties);<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">3. The number of Certificate Problem
          Reports received about a particular Certificate or Subscriber;<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">4. The entity making the complaint (for
          example, a complaint from a law enforcement official that a
          Web site is engaged in illegal activities should carry more
          weight than a complaint from a consumer alleging that she
          didn’t receive the goods she ordered); and<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">5. Relevant legislation.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Ben <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>