<div dir="ltr">Like we talked about at the recent F2F in Raleigh, I'd love to see a world where we can slowly move to consistent CP/CPSes. This is especially important for efforts like the CCADB with Microsoft's help, or the BR self-assessments that Mozilla's requesting.<div><br></div><div>You can see the initial proposed edits at <a href="https://github.com/sleevi/cabforum-docs/pull/3/files">https://github.com/sleevi/cabforum-docs/pull/3/files</a> , along with explanations for the motivations for these.</div><div><br></div><div>I set the phase in period as 6 months, plus 2 weeks for discussion/balloting, plus 30 days for IP review - hence 8 December 2017. I'm sure we can adjust that number as appropriate, but I suspect most CAs would have nothing to do here.</div><div><br></div><div>One of the things that surprised me in reading these sections is that we don't have strong guidance that the CP/CPS explicitly include all the items related to the BRs/EVGs, just their incorporation by reference. As CAs who have been asked to do the Mozilla BR self-assessment (or have been following that change, since you'll eventually be requested to complete one with the annual audit it appears), it seems useful to make sure that all the information from the BRs (as relevant) is in the CP/CPS.</div><div><br></div><div>Do people have thoughts on that? Better as a separate ballot?</div></div>