<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 14, 2017 at 2:06 AM, Kirk Hall via Public <span dir="ltr"><<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="m_-473799121937266779WordSection1">
<p class="m_-473799121937266779MsoPlainText">Peter - I'm always interested in what you have to say.  You ask me what I'm not understanding.  I guess I will ask you -- what is unclear about the following part of Ballot 190?</p></div></div></blockquote><div>Kirk, It's not a matter of clarity of intent. It's about the inappropriateness of how it attempts to reflect that intent. That's what you seem to not be understanding.</div><div><br></div><div>You call it a roadblock, but to be clear, you're actively opposing improving security. Can you explain why you are opposed to security?</div></div></div></div>