<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 13, 2017 at 5:56 PM, Kirk Hall <span dir="ltr"><<a href="mailto:Kirk.Hall@entrustdatacard.com" target="_blank">Kirk.Hall@entrustdatacard.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="m_8850394937611027473WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">While I still disagree with your personal interpretation – why can’t we do things the way other deliberative bodies do? – as I said before, I have no problem
 including “Notes” at the end of provisions that are not part of the BRs, but which inform readers of what the transition rules for a particular ballot are.  The notes can then be dropped once they are no longer relevant. </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>You're again inventing a new process that is inconsistent with how we've handled every other ballot, and introduces unnecessary ambiguity.</div><div><br></div><div>I would hope Jeremy would see how inadvisible this suggestion is. To save trouble - We would vote No against the process you've described. Would you vote No if we handled it like every other ballot?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div class="m_8850394937611027473WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1f497d">So we can include Section 2 of Ballot 190 as a “Note” after BR 3.2.2.4, which is the section affected by the transition rule, then remove it once the transition
 period is over – everyone will see that in the compiled version of the updated BRs.  Sounds like a solution we can all live with.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Unfortunately, it seems you continue to misunderstand the concerns, and I'm not sure I can sufficiently explain them to you. Jeremy tends to understand these issues, so I'm sure he would have no problem addressing these concerns in a way that meaningfully work. </div></div></div></div>