<div dir="ltr">So now that we've had our lovely chat about revocation, can we go back to the substance of the question:<div><br></div><div>Voting has started on <a href="https://cabforum.org/pipermail/public/2017-March/009912.html">https://cabforum.org/pipermail/public/2017-March/009912.html</a></div><div><br></div><div>As Gerv originally stated:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br><span style="font-size:12.8px">It would be useful if those members could say whether 13 months would<br></span><span style="font-size:12.8px">still be unacceptably short if the date for introduction of the 13 month<br></span><span style="font-size:12.8px">requirement were something like </span><span class="gmail-aBn" tabindex="0" style="font-size:12.8px"><span class="gmail-aQJ">1st March 2019</span></span><span style="font-size:12.8px">, </span><span class="gmail-aBn" tabindex="0" style="font-size:12.8px"><span class="gmail-aQJ">2 years from now</span></span><span style="font-size:12.8px">.</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">If we can get consensus that this reduction is OK with a long enough<br></span><span style="font-size:12.8px">lead time, that might lead us to a ballot where the max. lifetime was<br></span><span style="font-size:12.8px">reduced to 27 months on </span><span class="gmail-aBn" tabindex="0" style="font-size:12.8px"><span class="gmail-aQJ">1st March 2018</span></span><span style="font-size:12.8px">, and 13 months on </span><span class="gmail-aBn" tabindex="0" style="font-size:12.8px"><span class="gmail-aQJ">1st March 2019</span></span><span style="font-size:12.8px">,<br></span><span style="font-size:12.8px">meaning that by </span><span class="gmail-aBn" tabindex="0" style="font-size:12.8px"><span class="gmail-aQJ">1st May 2020</span></span><span style="font-size:12.8px">, all unexpired certificates would be of<br></span><span style="font-size:12.8px">lifetime 13 months or fewer.</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">If members feel that even with 2 years lead time, this reduction is<br></span><span style="font-size:12.8px">still unacceptable, we should pass ballot 193 or something like it,<br></span><span style="font-size:12.8px">thereby indicating to the world that we have no plans for further<br></span><span style="font-size:12.8px">reductions in a CAB Forum context.</span></blockquote><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Let's set aside the debate of revocation, and focus on the world we have, today, and what members are expecting here.</div></div></div>