<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 10, 2017 at 5:18 AM, 陳立群 via Public <span dir="ltr"><<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="ZH-TW" link="blue" vlink="purple"><div class="m_-7340148002297717047WordSection1"><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family:"Times New Roman","serif";color:blue">The DIT naming rules of Taiwan  Government PKI (GPKI) were defined according to related laws or regulations. For government entities in the DIT, their Distinguished Names (DNs) were specified according to the related government organizational laws, such as Organizational Act of the Executive Yuan ("Executive Yuan" is our Cabinet.). For private organizations such as companies or business entities, their Distinguished Names (DNs) were specified according to the name rules required by the related registration laws such as Company Act or Business Registration Act. The DIT naming rules were then incorporated into the CPS of CAs in the GPKI and were also incorporated into the Certificate and CRL profiles of the GPKI. Our Government CA needs to follow the naming rules specified in the CPS and the Certificate Profile. <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><br></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Can you clarify:</div><div>Is there a law or regulation requiring that all CAs participate in the GPKI? </div><div><br></div><div>Alternatively,</div><div>Is there a law or regulation requiring that CAs participating in the GPKI be publicly trusted?</div></div></div></div>