<div dir="ltr">Recently, a question was received from an auditor requesting clarification from the CA/Browser Forum about a specific requirement in the Baseline Requirements.<div><br></div><div>At least two long-standing members advanced a position that the role of the Forum is not to provide guidance or advice on the interpretation of the Baseline Requirements. In effect, that it is up to individual readers - or, for the sake of CAs, auditors - to determine what is meant by these Requirements and how to apply them.</div><div><br></div><div>These members suggested that any guidance the Forum offers is non-binding, in that it is ultimately up to auditors to determine what is meant.<br></div><div><br></div><div>I am deeply concerned and dismayed by such an answer, and expressed this to these members. I believe that this is a core role of the CA/Browser Forum: To ensure the Requirements are clear and unambiguous whenever possible, to provide guidance as to the intent and interpretation when necessary, and to strive to resolve any ambiguity in the documents themselves whenever possible.</div><div><br></div><div>I'm curious if any other members share the viewpoint that the Forum does not and should not provide guidance as to the meaning or intent with respect to the documents, and if so, how best we can correct and resolve this difference of viewpoints regarding the role and obligation of the Forum.</div></div>