<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 13, 2017 at 12:05 PM, Scott Rea <span dir="ltr"><<a href="mailto:scott@scottrea.com" target="_blank">scott@scottrea.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Just a process question Ryan, trying to understand how the CAB processes<br>
work...<br>
<br>
I understand that minor changes are at the discretion of ballot<br>
producers and endorsers, and you have posted an update to this ballot<br>
under that pretext - my question is just about how the "minor"<br>
designation is arrived at by the producers and endorsers.<br>
<br>
You indicated that there was "...general agreement that postponing the<br>
effective date represents a 'minor' change", but I only saw Gerv's post<br>
and then you made the change. So my question is about how that "general<br>
agreement" process itself works? If the general agreeing happened on<br>
list between a number of community members, then perhaps I am not seeing<br>
the full list digest. Or did you mean the general agreeing (on the<br>
designation that this was minor) was just you and Gerv and happened offlist?<br>
<br>
To be clear, I have no issue with the changes for this ballot, just<br>
trying to understand in a general sense for future ballots how this<br>
minor designation process works.<br>
<br>
Regards,<br>
_Scott<br></blockquote><div><br></div><div>As Dean captured in <a href="https://cabforum.org/pipermail/public/2017-February/009621.html">https://cabforum.org/pipermail/public/2017-February/009621.html</a> , and as previously discussed in <a href="https://cabforum.org/pipermail/public/2017-January/009276.html">https://cabforum.org/pipermail/public/2017-January/009276.html</a> , it seems there's consensus that there's nothing preventing modifications, but there's also no formal specification for any of this. </div></div></div></div>