<div dir="auto"><div>Ryan,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Generally speaking, I am not opposed to what you are trying to achieve with your proposal, but I am less encumbered than other Forum members when it comes to implementation, so I am trying to understand the disruption (from their perception) that will manifest for them and their customers, should this proceed.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">On 398 vs 400: since your calling up Parkinson's law, you obviously think this item trivial. If it's so trivial from your perspective, yet we have at least a couple of Forum members who have indicated that as their preference, perhaps you can justify why your taking such a hard stance on a trivial item?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As I said, I am happy enough with other parts of the proposal, just this one "trivial" item gives me pause. The main reason is that other trust communities who have already implemented policy to limit lifetimes along the lines of your proposal, have already chosen 400 days as an upper bound - and that was not done purely for asthetics, but deliberately to avoid contention in the community about whose definition of 13 months is correct e.g. is it 395 or 396 or 398 etc.?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Anyway, my point is, there is another PKI trust community who uses WebPKI, who already has a 400 day policy - I am asking for the same because it aligns the two communities.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">People like even things, and 400 is just 398 rounded, or 396 rounded or 393 rounded. It also conveys an impression of a standards body who is not all bent out of shape and pedantic on trivial issues - and as you pointed out, 398 vs 400 is trivial.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Regards,<br>-Scott</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote">On Feb 9, 2017 2:25 PM, "Ryan Sleevi" <<a href="mailto:sleevi@google.com">sleevi@google.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Parkinson's Law of Triviality<div><br></div><div>Since we're still discussing this, can you explain why you believe those two days would or should be sufficient, on their own merits, to cause a "Yes" to be a "No" or a "No" to be a "Yes"</div></div><div class="elided-text"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 9, 2017 at 12:51 PM, Scott Rea <span dir="ltr"><<a href="mailto:scott@scottrea.com" target="_blank">scott@scottrea.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">What is wrong with 400 days instead of 398 Ryan?<br><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">Regards,<br>-Scott</div><div class="gmail_extra" dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto">Snip...</div><span><div class="gmail_quote" dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote">On Feb 9, 2017 12:45 PM, "Ryan Sleevi via Public" <<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="m_4496552268813763445m_1009910250925239913quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div><br></div><div>What would the world look like if we had required 398 day (nee 13 month) certificates from the get-go? </div></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="m_4496552268813763445m_1009910250925239913elided-text"><span>
<br>     </span></div></blockquote></div></div></blockquote></div></span></div><div class="gmail_extra" dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="m_4496552268813763445m_1009910250925239913quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="m_4496552268813763445m_1009910250925239913elided-text"><br></div></blockquote></div></div></blockquote></div><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></blockquote></div><br></div></div></div>