<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 9, 2017 at 2:01 PM, Jeremy Rowley <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeremy.rowley@digicert.com" target="_blank">jeremy.rowley@digicert.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_7036847589778124821WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:calibri,sans-serif">That’s the question and the area where there’s insufficient data to respond. The ballot happened quickly enough that I doubt most of us have had time to evaluate with the customers how long of a transition period they would need.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>I would highlight some of the points I made to Dean earlier, in <a href="https://cabforum.org/pipermail/public/2017-February/009540.html">https://cabforum.org/pipermail/public/2017-February/009540.html</a></div><div><br>"Do you believe the CAs who find themselves in such cases were making a good faith effort to participate in the CA/Browser Forum, knowing that discussions have been occurring for three years on this topic? Did such CAs simply assume that any possible attempt to change would be blocked? "</div><div><br></div><div>For example, do you believe that the discussion in <a href="https://cabforum.org/2015/06/24/2015-06-24-face-to-face-meeting-35-minutes/">https://cabforum.org/2015/06/24/2015-06-24-face-to-face-meeting-35-minutes/</a> was a fair signal to take the time to evaluate with customers how long of a transition period they would need? If not, how long should the CA/Browser Forum discuss something before CAs take concrete steps to collect feedback from their users, if 18 months is not sufficient time?</div></div></div></div>