<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 2, 2017 at 6:17 AM, García Jimeno, Oscar via Public <span dir="ltr"><<a href="mailto:public@cabforum.org" target="_blank">public@cabforum.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="ES">
<div class="gmail-m_7070161270593406995WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">I’d like to give you some numbers of SSL certificates issued by Izenpe. We have DV (1, 2 or 3 years), OV (1, 2 or 3 years) and EV (1 or 2 years)
 certificates:<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">EV 1 year -> 7,33%<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">EV 2 years -> 92,67%<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">OV 1 year -> 30,93%<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">OV 2 years -> 0,22%<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">OV 3 years -> 68,84%<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">DV 1 year -> 22,54%<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">DV 2 years -> 0,00%<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">DV 3 years -> 77,46%</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>From the Firefox perspective, counting across all certificate types, and in units of validations (not certificates):<br><br></div><div><= 12 weeks -> ~20%<br></div><div>13 - 52 weeks -> ~11%<br></div><div>53 - 72 weeks -> ~20%<br></div><div>72 - 104 weeks -> ~12%<br></div><div>>= 105 weeks -> ~38%<br></div><div><br><a href="https://mzl.la/2kwemdt">https://mzl.la/2kwemdt</a><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="ES"><div class="gmail-m_7070161270593406995WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"><u></u><u></u></span></p><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"> </span>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">It’s clear that customers (normally) prefer to have more usability and sacrifice some security; they don’t want to have to renew all their certificates
 every year. </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm sure customers would *prefer* not to have to deal with certificates at all :)<br></div><div><br></div><div>I actually draw the opposite conclusion from these data, namely that it's totally feasible for a lot of web sites to live with lifetimes that are close to a year.  50% of validations that Firefox does are for certificates lasting less than 18 months! <br><br></div><div>In other words, there's a difference between "would prefer" and "can tolerate"; we should be looking toward the latter; and the threshold of viability there seems pretty close to what the draft ballot proposes.<br></div><div><br></div><div>--Richard<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="ES"><div class="gmail-m_7070161270593406995WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US">I suppose this situation is the same for every CAs. Of course we need to think about security, that’s because in Izenpe we have defined a policy where we need to validate all documents every time, it doesn’t matter if it’s a new application or
 a renovation. And it’s not the same a DV than an EV, validations for EVs as you know are much harder. If we force all clients to renew all their certificates every year, probably they would request DVs or OVs instead of EV, because they are easier to get.
 Therefore I think we would reduce security, reducing the quality of certificates.  One possible intermediate solution would be to limit the lifetime of all certificates to 27 months, and restrict some more the reuse of validation information (ballot 186).
<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)" lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
<table class="gmail-m_7070161270593406995MsoNormalTable" style="width:487.5pt;background:white none repeat scroll 0% 0%" width="650" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;padding:7.5pt">
<p class="MsoNormal"><b><i><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(0,51,102)">.eus</span></i></b><b><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(0,51,102)">
<span style="font-variant:small-caps">gara !</span><u></u><u></u></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:10pt;font-family:"verdana","sans-serif";color:rgb(0,51,102);background:white none repeat scroll 0% 0%">horregatik orain nire helbide elektronikoa da:</span><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(0,51,102)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(0,51,102)">por eso mi dirección de correo electrónico ahora es:  </span><span><a href="mailto:o-garcia@izenpe.eus" target="_blank"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:blue">o-garcia@izenpe.eus</span></a></span><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:9.75pt"><b><span style="font-size:8.5pt;font-family:"tahoma","sans-serif";color:black"><u></u> <u></u></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:9.75pt"><b><span style="font-size:8.5pt;font-family:"tahoma","sans-serif";color:black">Oscar García</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:9.75pt"><b><span style="font-size:8.5pt;font-family:"tahoma","sans-serif";color:black">CISSP, CISM<u></u><u></u></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height:9.75pt"><span style="font-size:8.5pt;font-family:"tahoma","sans-serif";color:black"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:navy"><img id="gmail-m_7070161270593406995Imagen_x0020_1" src="cid:image001.jpg@01D27D5B.7CE82410" alt="Descripción: Descripción: Descripción: firma_email_Izenpe_eus" width="589" border="0" height="99"></span><span style="font-size:8.5pt;font-family:"tahoma","sans-serif";color:black"><u></u><u></u></span></p>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="width:80%;background:transparent none repeat scroll 0% 0%;padding:7.5pt" width="80%">
<div align="center">
<table class="gmail-m_7070161270593406995MsoNormalTable" style="width:100%;background:white none repeat scroll 0% 0%" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td style="padding:0cm" valign="top"></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;padding:7.5pt" valign="top">
<p class="MsoNormal" style="line-height:9.75pt"><span style="font-size:7.5pt;font-family:"tahoma","sans-serif";color:rgb(136,136,136)">ERNE! Baliteke mezu honen zatiren bat edo mezu osoa legez babestuta egotea. Mezua badu bere hartzailea.
 Okerreko helbidera heldu bada (helbidea gaizki idatzi, transmisioak huts egin) eman abisu igorleari, korreo honi erantzuna. KONTUZ!</span><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(136,136,136)"><br>
</span><span style="font-size:7.5pt;font-family:"tahoma","sans-serif";color:rgb(136,136,136)">ATENCION! Este mensaje contiene informacion privilegiada o confidencial a la que solo tiene derecho a acceder el destinatario. Si usted lo recibe
 por error le agradeceriamos que no hiciera uso de la informacion y que se pusiese en contacto con el remitente.</span><span style="font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:"calibri","sans-serif";color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10pt;font-family:"tahoma","sans-serif"">De:</span></b><span style="font-size:10pt;font-family:"tahoma","sans-serif""> Public [mailto:<a href="mailto:public-bounces@cabforum.org" target="_blank">public-bounces@<wbr>cabforum.org</a>]
<b>En nombre de </b>Ryan Sleevi via Public<br>
<b>Enviado el:</b> miércoles, 01 de febrero de 2017 4:50<br>
<b>Para:</b> CABFPub<br>
<b>CC:</b> Ryan Sleevi<br>
<b>Asunto:</b> [cabfpub] Draft Ballot 185 - Limiting the Lifetime of Certificates<u></u><u></u></span></p><div><div class="gmail-h5">
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I'm looking for two endorsers to publicly endorse this ballot.<u></u><u></u></span></p>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Background:<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">The validity period of certificates represents the single greatest impediment towards improving the security of the Web PKI. This is because it sets the upper-bound on when legacy behaviours may be safely deprecated,
 while setting a practical lower-bound for how long hacks and workarounds need to be carried around by clients.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Further, in the event of misissuance related to internal control failures, rather than external security failures - for example, misissuance due to failing to properly vet subject information - the validity period represents
 the risk and exposure to customers and relying parties in the absence of revocation information (for example, constrained environments).<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">To keep this vote simple, it avoids any discussion of the reuse of validation information, described in Section 4.2.1 of the Baseline Requirements and Section 11.14.3 of the EV Guidelines.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">The following motion has been proposed by Ryan Sleevi of Google, Inc and endorsed by ___ of ___ and ___ of ___ to introduce new Final Maintenance Guidelines for the "Baseline Requirements Certificate Policy for the Issuance
 and Management of Publicly-Trusted Certificates" and the "Guidelines for the Issuance and Management of Extended Validation Certificates"<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">-- MOTION BEGINS --<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Modify Section 6.3.2 of the "Baseline Requirements Certificate Policy for the Issuance and Management of Publicly-Trusted Certificates" as follows:<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Replace Section 6.3.2 with:<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">"""<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">6.3.2. Certificate Operational Periods and Key Pair Usage Periods<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Subscriber Certificates issued on or after 1 May 2017 MUST NOT have a Validity Period greater than twelve (12) months.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Subscriber Certificates issued prior to 1 May 2017 MUST NOT have a Validity Period greater than thirty-nine (39) months.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">"""<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Modify Section 9.4 of the "Guidelines for the Issuance and Management of Extended Validation Certificates" as follows:<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Replace Section 9.4 with:<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">""""<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">9.4 Maximum Validity Period for EV Certificate<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">EV Certificates issued on or after 1 May 2017 MUST NOT have a Validity Period greater than twelve (12) months.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">EV Certificates issued prior to 1 May 2017 MUST NOT have a Validity Period greater than twenty seven (27) months.<u></u><u></u></span></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">"""<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal">-- MOTION ENDS --<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div></div></div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Public mailing list<br>
<a href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a><br>
<a href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public" rel="noreferrer" target="_blank">https://cabforum.org/mailman/<wbr>listinfo/public</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>