<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 3, 2017 at 6:54 PM, Virginia Fournier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vfournier@apple.com" target="_blank">vfournier@apple.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word">Hi Ryan,<div><br></div><div>We all know we disagree on the current documents, which is, in part, why we are working on an updated process. </div><div><br></div><div>Would you please clarify what your specific objective is?  Are you looking for an interpretation that the voting period on Ballot 182 ends on Jan 7th?  Please note that a PAG can also be convened for an adopted guideline pursuant to Section 7.2 of the IPR Policy - so this could be done after the voting period ends.  Also, all Forum members would be on notice of the Exclusion Notices that were submitted during the Review Period.  Is this what you’re looking for?    </div></div></blockquote><div><br></div><div>Given the nature of these disagreements, it does seem to highlight how unwise it was for Ballots 180 - 182 to have been submitted without resolving these issues, and how terribly unwise it would be to submit any new ballots absent these resolutions.</div><div><br></div><div>I am looking for the Forum - and the Chair - to follow its Bylaws and IPR policy. I believe that requires voting to start, and voting to end on January 7th.</div><div><br></div><div>If anyone disagrees with that interpretation, I'm asking them to explain why they disagree, using our Bylaws and IPR Policy to support that. This will ensure that as we work on an updated process, we can make reasonable efforts to prevent future disagreements by making the process more explicit, where appropriate and necessary.</div></div></div></div>