<div dir="ltr">Yup, thanks :) </div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 28, 2016 at 8:33 AM, Peter Bowen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pzb@amzn.com" target="_blank">pzb@amzn.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On Jul 22, 2016, at 11:25 AM, Ryan Sleevi <<a href="mailto:sleevi@google.com">sleevi@google.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Regrettably, despite multiple readings throughout this, I appear to have missed some things in the definitions.<br>
><br>
> I'm mostly hoping for clarification, as it might simply be wording issues that can be corrected without changing the substance or intent of the ballot.<br>
><br>
> On Fri, Jul 22, 2016 at 11:06 AM, Ben Wilson <<a href="mailto:ben.wilson@digicert.com">ben.wilson@digicert.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Base Domain Name: The portion of an applied-for FQDN that is the first domain name node left of a registry-controlled or public suffix plus the registry-controlled or public suffix (e.g. "<a href="http://example.co.uk" rel="noreferrer" target="_blank">example.co.uk</a>" or "<a href="http://example.com" rel="noreferrer" target="_blank">example.com</a>"). For gTLDs, the domain www.[gTLD] will be considered to be a Base Domain.<br>
><br>
><br>
> Why the "For gTLDs" clause? Is "www.[gTLD]" reserved by ICANN? Is this meant as a clause for Spec-13 situations? For example, as I read it, if Google wanted to get a certificate for "foo.google", the combined definition of "Authorization Domain Name" and "Base Domain Name" would potentially prohibit this - that is, as worded, it suggests "For gTLDs" is mutually exclusive with the preceding sentence.<br>
><br>
> I'm unclear if this was meant to be "will also be" - but if so, it's unclear why the gTLD case isn't handled previously. Is it meant to permit the WHOIS lookups for such spec-13 gTLDs? If so, it would only be necessary if you're applying for a bare certificate (either "*.[gTLD]" or [gTLD], and the latter is either prohibited or strongly-discouraged per ICANN SSAC on single-label hosts)<br>
><br>
> QUESTION: Can someone explain the context/intent of this clause?<br>
> SUGGESTION: Can this clause be removed? Would the addition of the word "also" change the semantic meaning or interpretation?<br>
<br>
</span>You are correct that the second sentence is confusing and unnecessary.  I would propose that the definition be changed to read:<br>
<br>
"Base Domain Name: The portion of an applied-for FQDN that is the first domain name node left of a registry-controlled or public suffix plus the registry-controlled or public suffix (e.g. "<a href="http://example.co.uk" rel="noreferrer" target="_blank">example.co.uk</a>" or "<a href="http://example.com" rel="noreferrer" target="_blank">example.com</a>"). For FQDNs where the right most domain name node is a gTLD having ICANN specification 13 in its registry agreement, gTLD itself may be used as the base domain name."<br>
<br>
Thanks,<br>
Peter</blockquote></div><br></div>