<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 23/6/2016 11:04 πμ, Barreira

      Iglesias, Iñigo wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:db3e6d6c1ff44383b597acaeca3d19bd@EJWP1150.elkarlan.euskadi.eus"

      type="cite"><span style="color:#1F497D" lang="EN-US">IB </span><span

        style="font-family:Wingdings;color:#1F497D">à</span><span

        style="color:#1F497D" lang="EN-US"> I don´t know when ETSI is

        going to withdraw the document but I´ve said repeatedly that the

        TS 102 042 hasn´t been updated for years, more than 2 years, and

        currently does not reflect any of the changes done in the CABF

        documents. It points to version 1.3 of the EV guidelines for

        example so I don´t think is a good idea to still use a standard

        which does not reflect updates for the last 2 years, even worst,

        still uses the old “style” and when referring some sections in

        the EV or BRs, these are invalid because the new BRs for example

        are following the RFC 3647 style, as well as the 411-1.

      </span></blockquote>

    <br>

    Just a quick comment. Regardless of how old the ETSI or the Webtrust

    standards are, each CA/TSP must conform to the latest CA/B Forum BR

    and EV guidelines, and this is audited annually.<br>

    <br>

    Regards,<br>

    Dimitris.<br>

    <br>

  </body>

</html>