<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 27, 2016 at 1:03 PM, Peter Bowen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pzb@amzn.com" target="_blank">pzb@amzn.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">How about a much simpler solution:<br>
<br>
The CA/Browser Forum Code Signing Working Group (CABFCSWG) will cease meeting immediately and the topic will be removed from the bi-weekly conference agenda.<br>
<br>
Anyone interested in discussing the Code Signing Baseline Requirements that Microsoft had decided to adopt can meet to discuss these independently, rather than under the auspices of the CA/Browser Forum.. If the CA/Browser Forum chair see so fit, he or she can invite one or more people who attend those meetings to join the bi-weekly CA/Browser Forum conference call, as long as those people have signed the IPR agreement.<br>
<br>
I think that the current conference call line we frequently use for working group meetings belongs to a CABF member, so it would be up to that member if they want to allow the new group to use the line.<br>
<br>
Would this resolve the concerns of Google and Mozilla?</blockquote><div><br></div><div>Yes </div></div></div></div>