<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 11, 2016 at 1:23 PM, <a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com">kirk_hall@trendmicro.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com" target="_blank">kirk_hall@trendmicro.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Just to add one more perspective – I have always viewed Associate Members as people or groups that CAs and Browsers
<i>wanted</i> on our calls and meetings as providing necessary expertise – starting with WebTrust and ETSI representatives.  It’s very convenient to have them understand what we are doing and provide feedback during meetings and calls.  I was not active with
 the Forum when PayPal was added as an Associate Member, and was never entirely certain about the reasons for a single company to be an Associate Member.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">As to adding ETA as an Associate Member – I think the Forum would benefit by adding
<i><u>one</u></i> financial services group Associate Member who can provide rapid responses to our work at meetings and on calls (and serve as a conduit of information back to the ETA membership), especially after the SHA-1 problems.  </span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Interested Parties can participate as invited guests when topics relevant to their interests are discussed. If they're not sure when such items will be discussed, then it would be because we aren't sending out agendas with advance notice, or they're not paying attention to the agendas and speaking up about their relevant interest?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Some Forum members have
 been very harsh toward those financial services companies who didn’t respond in time to the SHA-1 cutoff and are now seeking SHA-1 certificates, saying “they should have paid attention”.  Future Forum changes are likely to have a disproportionate impact on
 financial services companies, so I think one Associate Member makes sense – I just want to make sure ETA is the
<i><u>right</u></i> member from that community.</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>Is there a reason you feel these parties can't participate on the Public list? Is there added or differential value from that participation?</div><div><br></div><div>Given that the list is Public, and both Interested Parties and Associate Members can participate, this seems an entirely appropriate venue. If there are items being discussed on our calls or meetings that aren't reflected completely to the list (as I expressed concern about), isn't that symptomatic of a broader issue that won't be solved by adding associate members?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">Perhaps we also could benefit from one Associate Member who can represent all the independent hosting and registrar companies out there (not associated with a CA or browser). 
 But to keep meetings and calls to manageable size, in my opinion we should only add a very limited number of Associate Members.</span></p></div></div></blockquote></div></div></div>