<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 10, 2016 at 6:11 PM, Ryan Sleevi <span dir="ltr"><<a href="mailto:sleevi@google.com" target="_blank">sleevi@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>To that end, if there is a party scheduled for the call, I must regrettably remark that we will participate in the discussion. It needs to be public and transparent, to which only the list presently affords that.</div><span class=""><div><br></div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That is to say, we will *not* participate in the discussion, if it's held on the call.</div><div><br></div><div>We're happy to discuss on the list, publicly and transparently, as is befitting an issue that affects users around the world, and affects every site that successfully migrated to SHA-256 successfully. This is simply too large an issue to sweep under the rug of non-disclosure. </div></div></div></div>