<p dir="ltr"><br>
On Feb 27, 2016 10:30 AM, "<a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com">kirk_hall@trendmicro.com</a>" <<a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com">kirk_hall@trendmicro.com</a>> wrote:<br>
><br>
> For clarity, I pasted in current BR 7.1 below.  Later sections of Sec. 7.1 refer separately to Root Certificates, Subordinate CA Certificates, and Subscriber Certificates (Sec. 7.1.2.1 through 7.1.2.3).  So this proposal would apply to all three categories of certificates, correct? </p>
<p dir="ltr">Correct. The Section 7.1 refers to the profile for any certificates in scope.</p>
<p dir="ltr">> If we adopt this, instead of starting “Effective April 1, 2016 ***”  maybe we should say “For certificates generated on or after April 1, 2016 ***” to make it clear that certificates generated before that date do not need to be reissued.  Also, is April 1 a little close for people to change their systems?<br>
></p>
<p dir="ltr">That's the question of the pre-ballot - if no one affirmatively states that concern, ideally with a counter-proposal for when they believe they could convert, then we know it isn't a problem - or that the people for whom it would be a problem should be following and participating in the Forum.</p>