<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 19, 2016 at 11:27 AM, Peter Bowen <span dir="ltr"><<a href="mailto:pzb@amzn.com" target="_blank">pzb@amzn.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">The BRs contain at least two allowances for “legacy” certificate issuance:<br>
<br>
6.1.7 (5) allows direct issuance of subscriber certificates from a root CA<br>
<br>
6.3.2 allows certificates with validity periods longer than 39 months<br>
<br>
Are these still needed?  Are CAs relying upon these exceptions?  If not, does it make sense to ballot to remove these from the BRs?<br></blockquote><div><br></div><div>Peter, I'd be happy to support a ballot if you want to propose one. That tends to be the only way to get timely responses - the discussion period of the ballot. </div></div></div></div>