<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.msonormal0, li.msonormal0, div.msonormal0
        {mso-style-name:msonormal;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.line867, li.line867, div.line867
        {mso-style-name:line867;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.line874, li.line874, div.line874
        {mso-style-name:line874;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.line862, li.line862, div.line862
        {mso-style-name:line862;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0cm;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0cm;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
span.EmailStyle23
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="SK" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Disig votes YES for both Ballots 154 and 155.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Regards<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US">Peter<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D;mso-fareast-language:EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US">From:</span></b><span lang="EN-US"> public-bounces@cabforum.org [mailto:public-bounces@cabforum.org]
<b>On Behalf Of </b>Ben Wilson<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, November 3, 2015 8:46 PM<br>
<b>To:</b> CABFPub <public@cabforum.org><br>
<b>Subject:</b> [cabfpub] Ballots 154 and 155 - Convert to RFC 3647 Framework and GitHub<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="line867"><strong><span lang="EN-US">Ballots 154 and 155 - Convert to RFC 3647 Framework</span></strong><span lang="EN-US">
<b>and GitHub</b><o:p></o:p></span></p>
<p class="line874"><span lang="EN-US">The Certificate Policy Review Working Group was chartered by Ballot 128 to (i) consider existing and proposed standards, (ii) create a list of potential improvements based on the considered standards that improve the existing
 CAB Forum work product, (iii) evaluate the transition to a 3647 format based on the amount of work involved.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="line874"><span lang="EN-US">The CP Review WG has met and concluded that the best path forward for the Forum is to complete a conversion to the RFC 3647 framework for the EV Guidelines and the Network and Certificate System Security Requirements and
 to post them on GitHub as the canonical versions of those documents. <o:p></o:p></span></p>
<p class="line862"><span lang="EN-US">Ben Wilson of DigiCert makes the following motions, and Dean Coclin from Symantec and Gerv Markham from Mozilla have endorsed them.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="line874"><b><span lang="EN-US">- - - - Motion for Ballot 154 - - - -<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="line874"><span lang="EN-US">Be it resolved that the CA / Browser Forum directs the Certificate Policy Review Working Group to prepare a version of the EV Guidelines that moves existing content into the RFC 3647 format;<o:p></o:p></span></p>
<p class="line874"><span lang="EN-US">Be it further resolved that the CA / Browser Forum also directs the Certificate Policy Review Working Group to post the RFC-3647-formatted EV Guidelines on GitHub to serve, upon formal adoption by the Forum in a future
 ballot, as the canonical version of the EV Guidelines. <o:p></o:p></span></p>
<p class="line874"><b><span lang="EN-US">- - - - Motion Ends - - - -<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="line874"><b><span lang="EN-US">- - - - Motion for Ballot 155 - - - -<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="line874"><span lang="EN-US">Be it resolved that the CA / Browser Forum directs the Certificate Policy Review Working Group to prepare a version of the Network and Certificate System Security Requirements that moves existing content into the RFC 3647
 format;<o:p></o:p></span></p>
<p class="line874"><span lang="EN-US">Be it further resolved that the CA / Browser Forum also directs the Certificate Policy Review Working Group to post the RFC-3647-formatted Network and Certificate System Security Requirements on GitHub to serve, upon formal
 adoption by the Forum in a future ballot, as the canonical version of the Network and Certificate System Security Requirements.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="line874"><b><span lang="EN-US">- - - - Motion Ends</span></b><span lang="EN-US">
<b>- - - -</b><o:p></o:p></span></p>
<p class="line874"><span lang="EN-US">The review period for these ballots shall commence at 2200 UTC on Tuesday, 3 November 2015 and will close at 2200 UTC on Tuesday, 10 November 2015. Unless the motion is withdrawn during the review period, the voting period
 will start immediately thereafter and will close at 2200 UTC on Tuesday, 17 November 2015.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="line874"><span lang="EN-US">Votes must be cast by posting an on-list reply to this thread. A vote in favor of each ballot must indicate a clear ‘yes’ in the response. A vote against each ballot must indicate a clear ‘no’ in the response. A vote to
 abstain must indicate a clear ‘abstain’ in the response. Unclear responses will not be counted. The latest vote received from any representative of a voting member before the close of the voting period will be counted.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="line862"><span lang="EN-US">Voting members are listed here: <a href="https://cabforum.org/members/">
https://cabforum.org/members/</a>. In order for the motion to be adopted, two thirds or more of the votes cast by members in the CA category and more than one half of the votes cast by members in the browser category must be in favor. Quorum is currently nine
 (9) members– at least nine members must participate in the ballot, either by voting in favor, voting against, or by abstaining for the vote to be valid.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>