<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
p.MsoPlainText, li.MsoPlainText, div.MsoPlainText
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text Char";
        margin:0cm;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.PlainTextChar
        {mso-style-name:"Plain Text Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"Plain Text";
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:612.0pt 792.0pt;
        margin:72.0pt 72.0pt 72.0pt 72.0pt;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link="#0563C1" vlink="#954F72"><div class=WordSection1><p class=MsoPlainText>So, to clarify for everyone, could the Forum chair or vice-chair answer the following question:<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText><b>Will the voting <u>end</u> or <u>begin</u> at 2200 UTC on Friday, September 4, 2015?<o:p></o:p></b></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText>Without the answer, we will not be able to cast a valid vote if this ambiguity sustains…<o:p></o:p></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText><o:p> </o:p></p><p class=MsoPlainText>-----Original Message-----<br>From: public-bounces@cabforum.org [mailto:public-bounces@cabforum.org] On Behalf Of Gervase Markham<br>Sent: 4 Eylül 2015 Cuma 11:45<br>To: kirk_hall@trendmicro.com; Ryan Sleevi <sleevi@google.com><br>Cc: CABFPub (public@cabforum.org) <public@cabforum.org><br>Subject: Re: [cabfpub] Ballot 150 - OIDs - CHANGE TO VOTING PERIOD (starts tomorrow)</p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>On 03/09/15 20:59, <a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com"><span style='color:windowtext;text-decoration:none'>kirk_hall@trendmicro.com</span></a> wrote:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>> After looking at Bylaw 2.2, I’m not sure I agree with your <o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>> interpretation.  Bylaw 2.2(c) says the review period must be “at least”<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>> seven days, and voting must then be seven days.  By amending the <o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>> ballot, all we have done is extended the review period from seven days <o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>> to 14 days, followed by a seven day voting period.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>> Isn’t our action consistent with the Bylaws?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>Only if you retroactively take 6 days which people thought was a voting period, and redesignate them as "review period".<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>The Bylaws do not state that the length of the review period must be fixed before it begins. Therefore, I think it is not inconsistent with the Bylaws to extend the review period of a ballot any number of times and for any length, as long as the review period is still going on and the voting period has not started. And we have done this in the past.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>However, once the voting period begins, I don't think the Bylaws allow you to un-begin it and go back to the review period. It also doesn't talk about withdrawing ballots; but a ballot in the review period can be effectively withdrawn by setting an infinite review period. However, one on which voting has begun cannot be withdrawn. (This would lead to the possibility of someone proposing a vote on something and then withdrawing it when it looked like it wasn't going their way, to avoid the Forum taking a position.)<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>So I think the right course of action is to proceed with the ballot, let it pass or fail, and if it fails due to lack of quorum, reintroduce it.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>It also strikes me that if everyone who was on the call had instead decided to go away and vote, then we would have probably achieved quorum...<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>Mozilla ABSTAINS, by the way, in case we do decide to try and all vote today.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>Gerv<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>_______________________________________________<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR>Public mailing list<o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><a href="mailto:Public@cabforum.org"><span style='color:windowtext;text-decoration:none'>Public@cabforum.org</span></a><o:p></o:p></span></p><p class=MsoPlainText><span lang=TR><a href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public"><span style='color:windowtext;text-decoration:none'>https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</span></a><o:p></o:p></span></p></div></body></html>