<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 3, 2015 at 12:59 PM, <a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com">kirk_hall@trendmicro.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com" target="_blank">kirk_hall@trendmicro.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">After looking at Bylaw 2.2, I’m not sure I agree with your interpretation.  Bylaw 2.2(c) says the review period must be “at least” seven days, and voting must then be seven
 days.  By amending the ballot, all we have done is extended the review period from seven days to 14 days, followed by a seven day voting period.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">Isn’t our action consistent with the Bylaws?</span></p></div></div></blockquote><div><br></div><div>I don't believe so, no.</div><div><br></div><div>The deadline was clearly communicated for the ballot as being September 4, 2015, as stated in <a href="https://cabforum.org/pipermail/public/2015-August/005854.html">https://cabforum.org/pipermail/public/2015-August/005854.html</a></div><div><br></div><div>The ballot states "<span style="font-size:12.8000001907349px">Unless the motion is withdrawn during the review period, the voting period will start immediately thereafter and will close at 2200 UTC on </span><span class="" tabindex="0" style="font-size:12.8000001907349px"><span class="">Friday, September 4, 2015</span></span><span style="font-size:12.8000001907349px">."</span></div><div><br></div><div>At fundamental question is whether or not the bylaws permit amending ballots. As far as I can tell, they do not, and so the action you're proposing is not consistent with the bylaws, nor with Appendix B (Project Lifecycle)</div><div><br></div><div>Regardless of whether we have done so in the past - and unquestionably we have, and though every time it was done it was seen as 'exceptional' and a 'special case' - the inconsistent application of our bylaws is a concern.</div><div><br></div><div>Considering that Ballot 150 cannot be withdrawn at this time, and given the lack of voting, it's likely that it will fail. And then it can be reintroduced, with seven days review, and seven days voting. And this process can repeat, either until it obtains quorum to pass, to fail, or the sponsors decide to stop repeating the cycle :)</div><div><br></div></div></div></div>