<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    ANF Autoridad de Certificación votes yes.<br>
    <div class="moz-signature">
      <p><img src="cid:part1.09000901.09080907@anf.es" alt="ANF
          Autoridad de Certificación"></p>
      <b>Enric Castillo</b><br>
      Director Técnico<br>
      +34 626818285<br>
      Gran Via de Les Corts Catalanes 996, Barcelona<br>
      +593 0 998554992<br>
      12 de Octubre y Cordero, World Trade Center, Torre A, 1102, Quito
      <br>
      ANF Autoridad de Certificación<br>
      <a style="color: #007fa9;" href="https://www.anf.es">www.anf.es</a><br>
      <br>
      <b>Aviso</b>
      <p style="font-size: x-small;">Este mensaje se dirige
        exclusivamente a su destinatario y puede contener información
        privilegiada o confidencial y/o datos de carácter personal, cuya
        difusión está regulada por la Ley Orgánica de Protección de
        Datos y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información. Si
        usted no es el destinatario indicado (o el responsable de la
        entrega al mismo), no debe copiar o entregar este mensaje a
        terceros bajo ningún concepto. Si ha recibido este mensaje por
        error o lo ha conseguido por otros medios, le rogamos que nos lo
        comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su
        eliminación irreversible. Las opiniones,
        conclusiones y demás informaciones incluidas en este mensaje
        que no estén relacionadas con asuntos profesionales de ANF
        Autoridad de Certificación no están respaldadas por la empresa.
      </p>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">El 10/04/2015 a las 15:24, Dean Coclin
      escribió:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:14D026C7F297AD44AC82578DD818CDD038F0D878D8@TUS1XCHEVSPIN35.SYMC.SYMANTEC.COM"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Tahoma;
        panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Reminder:  we
            are in the voting period now, which ends next Thursday.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">This ballot is
            just to change to the new framework. NOTHING ELSE IS BEING
            CHANGED AT THIS TIME.<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Dean<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
        <div>
          <div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF
            1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
            <p class="MsoNormal"><b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span
style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">
                <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:public-bounces@cabforum.org">public-bounces@cabforum.org</a>
                [<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:public-bounces@cabforum.org">mailto:public-bounces@cabforum.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Ben
                Wilson<br>
                <b>Sent:</b> Thursday, April 02, 2015 4:47 PM<br>
                <b>To:</b> CABFPub<br>
                <b>Subject:</b> [cabfpub] Ballot 146 - Convert Baseline
                Requirements to RFC 3647 Framework<o:p></o:p></span></p>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Ballot 146 - Convert Baseline Requirements
          to RFC 3647 Framework<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The Certificate Policy Review Working Group
          was chartered by Ballot 128 to (i) consider existing and
          proposed standards, (ii) create a list of potential
          improvements based on the considered standards that improve
          the existing CAB Forum work product, (iii) evaluate the
          transition to a 3647 format based on the amount [of work
          involved]. One deliverable of the CP Review WG was to propose
          a ballot to improve CA infrastructure based on existing
          standards and documents and recommend whether to finish the
          3647 conversion presented by Jeremy Rowley in January 2014.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The CP Review WG has met and concluded that
          the best path forward for the Forum is to complete a
          conversion to the RFC 3647 for the Baseline Requirements with
          an initial step that merely moves existing content from the
          Baseline Requirements into the RFC 3647 format.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Available at <a moz-do-not-send="true"
href="https://cabforum.org/wp-content/uploads/CAB-Forum-BR-1.2.5-Ballot146-with-comments.pdf">https://cabforum.org/wp-content/uploads/CAB-Forum-BR-1.2.5-Ballot146-with-comments.pdf</a>
          is the proposed RFC-3647-formatted Baseline Requirements for
          the Issuance and Management of Publicly-Trusted Certificates.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Ben Wilson of DigiCert made the following
          motion, Tim Hollebeek from Trustwave and Jody Cloutier from
          Microsoft have endorsed it.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Motion Begins<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Be it resolved that the CA / Browser Forum
          adopts the attached CA/B Forum Baseline Requirements for the
          Issuance and Management of Publicly-Trusted Certificates,
          v.1.2.5, effective upon adoption.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Motion Ends<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The review period for this ballot shall
          commence at 2200 UTC on Thursday 2 April 2015 and will close
          at 2200 UTC on Thursday 9 April 2015. Unless the motion is
          withdrawn during the review period, the voting period will
          start immediately thereafter and will close at 2200 UTC on 16
          April 2015.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Votes must be cast by posting an on-list
          reply to this thread. A vote in favor of the ballot must
          indicate a clear ‘yes’ in the response. A vote against the
          ballot must indicate a clear ‘no’ in the response. A vote to
          abstain must indicate a clear ‘abstain’ in the response.
          Unclear responses will not be counted. The latest vote
          received from any representative of a voting member before the
          close of the voting period will be counted.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Voting members are listed here: <a
            moz-do-not-send="true" href="https://cabforum.org/members/">https://cabforum.org/members/</a>.
          In order for the motion to be adopted, two thirds or more of
          the votes cast by members in the CA category and more than one
          half of the votes cast by members in the browser category must
          be in favor. Quorum is currently nine (9) members– at least
          nine members must participate in the ballot, either by voting
          in favor, voting against, or by abstaining for the vote to be
          valid.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">A copy of this Ballot 146 is posted here:<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><a moz-do-not-send="true"
href="https://cabforum.org/2015/04/02/ballot-146-convert-baseline-requirements-to-rfc-3647-framework/">https://cabforum.org/2015/04/02/ballot-146-convert-baseline-requirements-to-rfc-3647-framework/</a>
          <o:p></o:p></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Public mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>