<p dir="ltr"><br>
On Mar 20, 2015 6:27 AM, "Bruce Morton" <<a href="mailto:bruce.morton@entrust.com">bruce.morton@entrust.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi Jeremy,<br>
><br>
>  <br>
><br>
> Thanks for bringing this up. Our position is that we would like EV certificates to be better than OV and DV. I think that was what we tried to do when the original specification was created.<br>
><br>
>  <br>
><br>
> We believe that wildcard certificates have a higher security risk. Another example of a risk is that if a subscriber wants to protect 10 subdomains then a wildcard certificate can be used. But what if an attacker adds an 11th subdomain, then the certificate can still be used. Seems like a risk we can avoid with the current EV spec.<br>
><br>
>  <br>
><br>
> As such, based on this risk and other examples which have been brought up, we would not be in favor of adding wildcard to EV.<br>
><br>
>  <br>
><br>
> Thanks, Bruce.</p>
<p dir="ltr">Hi Bruce,</p>
<p dir="ltr">I am having trouble understanding your attack scenario. Could you elaborate on what it means for an attacker to add a subdomain - how that might happen and what might be done by an attacker who could?</p>