<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
p
        {mso-style-priority:99;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;}
p.msochpdefault, li.msochpdefault, div.msochpdefault
        {mso-style-name:msochpdefault;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:12.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.emailstyle18
        {mso-style-name:emailstyle18;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
span.EmailStyle20
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">My main point is that adding wildcard will provide same-ness with OV/DV without increasing security. This may appear to be a change for marketing purposes and
 not for security issues. I think that it is hard to increase security, so we need to be careful if we are planning to reduce it.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Bruce.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Jeremy Rowley [mailto:jeremy.rowley@digicert.com]
<br>
<b>Sent:</b> Friday, March 20, 2015 9:51 AM<br>
<b>To:</b> Bruce Morton<br>
<b>Cc:</b> Ryan Sleevi; CABFPub<br>
<b>Subject:</b> Re: [cabfpub] EV Wildcards<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal">It seems awfully speculative to say EV would have prevented this under the current EV requirements.<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><br>
<br>
Bruce Morton <<a href="mailto:bruce.morton@entrust.com">bruce.morton@entrust.com</a>> wrote:<o:p></o:p></p>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Here is my recollection from an event.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">We were informed that a site with a certificate we issued was blacklisted. We informed the customer which had a wildcard certificate and they had a site which
 they did not know about. Not sure if it was an internal attack or how it was posted. The result was not that we had a bad subscriber, but we had a subscriber which was attacked, but did not know it yet.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D">Bruce.</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif;color:#1F497D"> </span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Ryan Sleevi [<a href="mailto:sleevi@google.com">mailto:sleevi@google.com</a>]
<br>
<b>Sent:</b> Friday, March 20, 2015 9:31 AM<br>
<b>To:</b> Bruce Morton<br>
<b>Cc:</b> CABFPub; jeremy rowley<br>
<b>Subject:</b> Re: [cabfpub] EV Wildcards</span><o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"> <o:p></o:p></p>
<p><br>
On Mar 20, 2015 6:27 AM, "Bruce Morton" <<a href="mailto:bruce.morton@entrust.com">bruce.morton@entrust.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hi Jeremy,<br>
><br>
>  <br>
><br>
> Thanks for bringing this up. Our position is that we would like EV certificates to be better than OV and DV. I think that was what we tried to do when the original specification was created.<br>
><br>
>  <br>
><br>
> We believe that wildcard certificates have a higher security risk. Another example of a risk is that if a subscriber wants to protect 10 subdomains then a wildcard certificate can be used. But what if an attacker adds an 11th subdomain, then the certificate
 can still be used. Seems like a risk we can avoid with the current EV spec.<br>
><br>
>  <br>
><br>
> As such, based on this risk and other examples which have been brought up, we would not be in favor of adding wildcard to EV.<br>
><br>
>  <br>
><br>
> Thanks, Bruce.<o:p></o:p></p>
<p>Hi Bruce,<o:p></o:p></p>
<p>I am having trouble understanding your attack scenario. Could you elaborate on what it means for an attacker to add a subdomain - how that might happen and what might be done by an attacker who could?<o:p></o:p></p>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>